本文旨在探讨对“实用价值与艺术价值不可分离的实用艺术品”和“外观设计”的有效的法律保护模式。 国际法对“外观设计”和“实用艺术品”这两类客体都明确提出保护,但将具体的保护模式委之于国内法的规定。由于这两类客体处于著作权和专利权保护的中间地带,各国法律规定的保护方式不尽相同。在我国,专利法明确将“外观设计”作为保护客体。对于“实用艺术品”,这一概念包括艺术价值与实用价值“可分离”和“不可分离”两种。在我国,司法实践中对于前一种实行著作权保护,而对于后一类立法和司法实践都无据可寻。 通过分析“工业品外观设计”和“实用艺术品”两者的法律含义和关系,本文得出结论:“外观设计”应属“实用艺术品”中具有新颖性的那部分。在介绍和比较了有关的国际法框架和主要国家立法实践的基础上,本文剖析了我国外观设计和实用艺术品保护的法律保护框架及立法缺陷,最后探讨对“实用艺术品”和“外观设计”保护模式的设想。在“专门法保护”,“双重保护”,和“单独立法保护”几种模式中本文赞同以实用艺术品“单独立法保护”为基点,将“外观设计”作为一类具有新颖性的实用艺术品列入单独立法中的一部分。这一立法模式可以避免权利的缺失或冲突。