证据在很大程度上影响着民事案件审理的走向。我国民事诉讼当事人和律师的调查取证权有限,当事人和律师的调查取证方式不具备强制约束力,其自行调查取证经常出现被调查人不予以配合的情形。在这种情况下,如果法院赋予律师调查方式以强制约束力,则能很好地解决这一问题。律师调查令正是在这一现实背景下应运而生。但我国的律师调查令制度尚处于初始阶段,正在试验之中,尚无统一的法律规定与司法解释,这阻碍了律师调查令应有作用的发挥。因此,在现有法律规定的基础上,对我国律师调查令的实践经验进行全面科学总结,吸收国外的先进立法和科学经验,完善我国的律师调查令制度十分必要。不仅有助于查清案件事实,平衡双方当事人的主体地位,还能在一定程度上减轻法院人少案多的办案压力,最大限度的保障民事诉讼程序的顺利进行。在理论上,对我国证据收集制度的完善也有一定的助益。本文以律师调查令制度在理论和实践层面所存在的问题为切入点,运用交叉研究法、比较研究法、历史分析法以及实证研究法,结合不同学科的理论知识来对律师调查令的基本理论进行分析论证,明确了律师调查令的概念、性质以及存在的价值,并与我国现存的类似制度进行比较,突出该制度存在的合理性以及必要性。围绕律师调查令制度在我国所存在的问题展开分析,该制度目前之所以未在我国充分发挥出其应有的作用,主要问题在于:有关律师调查令规定的效力层级较低,适用条件不明确,运行程序不规范以及惩戒体系不健全等。通过考察域外国家和地区有关该制度的立法,为律师调查令制度在我国更好的适用提供借鉴和启示。通过对上述存在的问题展开研究,提出如下完善律师调查令制度的对策建议:要提升律师调查令规定的效力层级,明确适用条件,规范运行程序,不断健全该制度的惩戒体系等。