我国版权法中明确规定任何人未经版权人授权且没有法律豁免,对版权作品实施了专有权利范围内的行为,就构成直接侵犯版权。但有时版权人却难以对直接侵权者提起诉讼或即使胜诉也未能获得充分的补偿,该情况尤其体现在数字网络环境中。鉴于版权人的利益已受到了新技术的极大冲击,故应考虑在版权法中引入第三方责任制度,并将该制度与直接侵权放于平等法律地位。第三方责任即间接责任主要包括帮助侵权和替代责任两种形式:帮助侵权是指当事人在知道或有理由知道直接侵权行为的情况下,向直接侵权人提供诱导、指使或者其他实质性帮助的行为;替代责任是指当事人在具有监督直接侵权行为的权利和能力的同时,又从直接侵权行为中获得直接经济利益,即使不知道且没有理由知道直接侵权行为,仍然要对直接侵权行为承担法律责任。间接侵权与民法类似规定区别明显,并且我国的版权法体系与西方国家已有很多差异。所以,我国在借鉴引用此两种责任时应根据自身立法体系及公共政策取向有舍有弃,树立间接责任的类型化立法模式。