家族控股上市公司已经成为中国经济的一支重要力量。然而在其发展过程中也暴露出治理方面的问题和矛盾,引起广泛关注。研究家族控股上市公司股权结构与企业价值的关系,完善治理结构,具有重要的研究价值。论文在界定相关概念,全面分析我国家族控股上市公司治理结构的特征的基础上,选取2008年年底以前上市的312家家族控股上市公司作为研究对象,将其股权结构分解为现金流权、股权集中度、现金流权与控制权的分离系数、上市方式及董事长与总经理两职兼任状况等五个指标,分别建立各股权结构变量与企业价值之间的多元线性回归模型,考察股权结构与企业价值之间关系,并采用ROA作为企业价值的代理变量进行稳健性检验,结果显示:1、家族上市公司的现金流量权对企业价值的影响呈现出倒U型关系,先扬后抑,其拐点位于图形的58.02%处左右。也就是说,当0<FCF<58.02%,家族企业的现金流量权增加,企业价值会随之增加;当FCF>58.02%,家族企业的现金流量权增加,公司价值反而减小。这意味着家族控股会产生两种效果:达到超级控制前,更接近于“利益趋同效应”;实现超级控制后,更容易产生“利益侵占效应”。2、股权集中度与企业价值之间呈负相关关系。这说明家族上市公司中产生了“家族内部人控制”和“家族股东与外部大股东联合控制共同侵占中小股东利益”的情况,这种现象加重了隧道行为影响,从而影响了企业的价值。3、控制权与现金流权偏离程度对企业价值有显著的负效应。这表明上市公司中现金流权和控制权的分离会降低企业价值,产生一些“阻碍或壁垒效应”。偏离程度越大,“壁垒效应”越明显。4、家族企业的上市模式与企业价值的相关性不太显著,说明通过IPO直接控股上市的企业与通过买壳、MBO等股权受让方式间接上市的企业,其公司价值没有显著差异。5、董事长与总经理两职兼任状况对企业价值有负向影响。这说明两职合一会导致决策机制高度集中,权力制衡机制失效,企业的决策风险增大,对绩效具有不利的影响。结合上述研究结果,提出完善家族上市公司股权结构举措:一是限制实际控制人的控制权,使家族实际控股比例降到50%左右;二是加强对控股股东的控制权和现金流量权有偏离的家族上市公司的监管力度,完善家族企业信息披露机制,定期公布股权控制结构图谱。