最近几年,国内外一些公司相继出现了会计舞弊事件,提供审计服务的会计师事务所也牵涉其中,有的陷入旷日持久的法律诉讼,有的被迫关闭。注册会计师到底面临着何种审计风险、造成审计风险的原因是什么?会计理论界和职业界将矛头直指西方国家自20世纪80年代以来兴起的风险基础审计。有人认为要反思甚至停止采用风险基础审计方法,而有人认为要大力推进风险基础审计方法在审计工作中的应用。这两种截然对立的观点表明我们对风险基础审计还缺乏全面的认识。笔者以此为出发点,比较研究传统风险基础审计方法和现代风险基础审计方法,以期能对我国审计实务的开展和理论研究的深入有些许帮助。 国内外对风险基础审计的研究主要集中在其演变历程、理论基础及方法体系三个方面。其中核心内容是审计风险理论,而这也是国内外学术团体和学者分歧最大的部分。本文采用规范研究、对比分析、定性分析和定量分析相结合等方法,在前人研究的基础上,并借鉴风险理论和管理理论的最新研究成果,比较全面地介绍系统理论和战略管理理论,并针对以前审计风险理论的不足,进一步完善审计风险理论:重新诠释了风险和审计风险的定义,提出了新的审计风险模型。