论文部分内容阅读
目的：通过正交试验筛选出最佳配方及工艺,制备炎痛平软膏剂；探讨炎痛平软膏剂的抗炎镇痛活血等作用。方法：以60min体外累积透皮速率为指标,采用四因素三水平L9(34)正交试验,通过研和法筛选出最佳配方及工艺,并对其进行质量评定。36只体重为19±1g雄性小鼠,随机分成6组,各组用药分别为：0.1g.(cm2)-1凡士林,0.1 g.(cm2)-1凡士林+脂肪醇,0.1 g.(cm2)-1炎痛平软膏剂(小剂量),0.3 g.(2cm2)-1炎痛平软膏剂(中剂量),0.5 g.(3cm2)-1炎痛平软膏剂(大剂量),0.1 g.(cm2)-1扶他林乳剂。用甲醛致踝关节炎症法,在不同时间测量各组动物致炎前后的踝关节周长差值(ΔL)作为观察指标,比较各组药物抗炎作用的差异。36只体重为19±1g雌性小鼠,随机分成6组,组别如上,用Woolfe热板法,在不同时间测量各组动物痛阈值及痛阈提高百分率作为观察指标,比较各组药物镇痛作用的差异。36只体重为19±1g雌雄各半小鼠,随机分成6组,组别如上,用扭体法,在不同时间测量各组动物扭体反应次数及抑制率作为观察指标,比较各组药物镇痛作用的差异。取体重为19±1g的小鼠,雌雄各半,共72只,分成2组,空白对照组,模型组。每组的组别如上,用微循环障碍法与显微测微法,在不同时间测量各组动物造模前与造模后的微动、静脉管径的差值(ΔA、ΔV),同时对微静脉血液的流态进行评分,作为观察指标,比较各组药物活血作用的差异。结果：确定炎痛平软膏剂最佳配比及工艺为A2B2C3D2,即凡士林与中药的重量比例(A)为50%、脂肪醇与中药的重量比例(B)为25%、研和温度(C)为80℃、加入顺序为：脂肪醇、中药、凡士林。并通过了物理外观、酸碱度、熔点、稳定性与刺激性等五项质量评定。测得小剂量炎痛平组在2h、4h,中剂量炎痛平组在1h,大剂量炎痛平组在0.5h时ΔL值均小于凡士林+脂肪醇组,其差异有统计学意义(P<0.05)；测得中剂量炎痛平组在1.5h、2h、4h、6h,大剂量炎痛平组在1h、1.5h、2h、4h、6h时ΔL值均小于凡士林+脂肪醇组,其差异有统计学意义(P<0.01)。小剂量炎痛平组给药后在各个时间段测得痛阈值与痛阈提高百分率与凡士林+脂肪醇组比较,其差异均无统计学意义(P＞0.05)；中剂量炎痛平组给药后在60min的痛阈值,在各个时间段的痛阈提高百分率,大剂量炎痛平组给药后在各个时间段痛阈值与痛阈提高百分率均大于凡士林+脂肪醇组,其差异有统计学意义(P<0.01)。在测得扭体次数与扭体反应抑制率水平中,小剂量炎痛平组的扭体次数与凡士林+脂肪醇组比较其差异无统计学意义(P＞0.05)；小剂量炎痛平组的抑制率大于凡士林+脂肪醇组,其差异有统计学意义(P<0.05)；中剂量炎痛平组与大剂量炎痛平组的扭体次数均小于凡士林+脂肪醇组,其差异均有统计学意义(P<0.01)；中剂量炎痛平组与大剂量炎痛平组的抑制率均大于凡士林+脂肪醇组,其差异均有统计学意义(P<0.01)。造模前,测得小剂量炎痛平组在30min时ΔA值大于凡士林+脂肪醇组,其差异有统计学意义(P<0.05)；中剂量炎痛平组,大剂量炎痛平组在各个时间段测得ΔA值均大于凡士林+脂肪醇组,其差异有统计学意义(P<0.01)；小剂量炎痛平组在各个时间段测得ΔV值,与凡士林+脂肪醇组比较其差异无统计学意义(P>0.05)：中剂量炎痛平组,大剂量炎痛平组在各个时间段测得ΔA值均大于凡士林+脂肪醇组,其差异有统计学意义(P<0.01)；小剂量炎痛平组在20min、30min时测得血流流态评分值均大于凡士林+脂肪醇组,其差异有统计学意义(P<0.05)；中剂量炎痛平组,大剂量炎痛平组在各个时间段测得血流流态评分值均大于凡士林+脂肪醇组,其差异有统计学意义(P<0.01)。造模后,小剂量炎痛平组在20min时测得ΔA值大于凡士林+脂肪醇组,其差异有统计学意义(P<0.05)；小剂量炎痛平组在30min时,中剂量炎痛平组和大剂量炎痛平组在各个时间段测得ΔA值均大于凡士林+脂肪醇组,其差异有统计学意义(P<0.01)；小剂量炎痛平组在各个时间段测得ΔV值,与凡士林+脂肪醇组比较其差异无统计学意义(P＞0.05)；中剂量炎痛平组,大剂量炎痛平组在各个时间段测得ΔV值均大于凡士林+脂肪醇组,其差异有统计学意义(P<0.01);小剂量炎痛平组,中剂量炎痛平组和大剂量炎痛平组在各个时间段测得血流流态评分值均大于凡士林+脂肪醇组,其差异有统计学意义(P<0.01)。结论：以最佳配方与工艺制备的炎痛平软膏剂具有较显著的抗炎、镇痛及活血作用,且存在较明显的量效关系。