近年来,POPs已经成为全球环境研究方面的焦点,受到了众多学者的关注。目前,国内也对POPs开展了一定的研究,但这些研究多集中在长江三角洲、北京、上海等经济高度发达的地区,对农村地带的研究较少。中国是煤炭大国,煤炭的开采是否会对POPs产生影响,采煤塌陷区POPs分布特征如何目前均尚无研究。因此,本研究在对POPs实验方案进行探索的基础上,以淮南杨庄采煤塌陷塘为研究对象,对采煤塌陷区这种特殊环境下的POPs分布特征进行了研究。本研究所得到的结论主要如下：(1)在对国内外POPs研究现状资料进行分析的基础上,确定出适合采煤塌陷区POPs研究的污染指标为：16种US EPA优控PAHs.15种常见PCBs和19种曾被广泛使用的OCPs。并在PE Clarus型GC-MS上探索了上述POPs指标仪器分析的最佳条件,确定并排除了POPs仪器分析最常见的几种干扰物质。(2)本文选用SPE小柱对水中的POPs进行富集浓缩,并通过加标回收率的大小确定该实验方案的可行性,通过改变洗脱液的种类、用量等因素,确定出15mL的二氯甲烷／正己烷(1：1)为最合适的POPs水样洗脱液。(3)本文选用索氏提取和超声萃取两种方法对固体样品中POPs的提取方案进行探索,结果表明索氏提取最佳提取方案的回收率总体略好于超声萃取最佳提取方案的回收率,但考虑到索氏提取周期长,提取液用量大等特点,并结合试验室现有资源,本研究最终选择超声提取作为最终的固体样品提取方案。(4)本文选用市售SPE小柱净化和自装层析柱净化两种方法对固体样品中的POPs净化方案进行探索,结果表明市售SPE小柱最佳净化方案的回收率总体略好于自装层析柱最佳净化方案的回收率,但考虑到本次研究区域为采煤塌陷区,底泥和土壤等固体物质成分较复杂,干扰物质可能较多,市售SPE小柱中所含的净化物质较少,可能无法完全去除固体样品内的干扰物质。本研究最终选择自装层析柱净化法作为最终的固体样品提取方案。(5)为保证实验的质量和数据的准确性,本实验制定了严格的质量控制和保证,如：代标回收率、基质加标、溶剂空白、仪器空白等。(6)结合理论采样方案和现场实际情况,本文对杨庄采煤塌陷区的水体、底泥、土壤和煤矸石样品进行了采集和测定。但煤矸石和水体悬浮物中的POPs均未监测出,可能因为煤矸石中基质较复杂,悬浮物中POPs含量较低所致。(7)本研究对塌陷区的POPs分布特征进行了分析,结果表明：采煤塌陷区PAHs小于我国大部分研究区域的检测值,且主要来源于煤炭的燃烧,说明煤矿的开采对采煤塌陷区POPs浓度有一定的贡献；采煤塌陷区总体不存在PCBs污染；采煤塌陷区OCPs小于我国大部分研究区域的检测值,且小于相关标准中的浓度要求,但采煤塌陷区OCPs的来源有待进一步研究。