目的：比较三种光固化树脂材料（A组：Single Bond2、 Z100；B组：Prime&Bond NT、TPH；C组：Gluma Comfort Bond、CHARISMA?）及不同附件外形（垂直矩形附件与垂直椭圆形附件）对附件粘接强度有无影响，从中找到较合适的材料以及附件外形，为临床附件的运用选择提供实验依据。　　方法:1.120颗离体前磨牙，随机分入三种光固化树脂材料组（n=40）。其中每组又随机分到剪切强度组及微拉伸组（n=20）分别制作测试试件，用RGM-20XX型力学万能试验机对其进行剪切强度测试及微拉伸强度测试。2.随机选用C组光固化树脂制作附件，80颗离体前磨牙，随机分入垂直矩形附件组与垂直椭圆形附件组（n=40）。其中每组又随机分到剪切强度组及微拉伸组（n=20）分别制作测试试件，用RGM-20XX型力学万能试验机对其进行剪切强度测试及微拉伸强度测试。　　结果：1.三种光固化树脂材料制作的垂直矩形附件的剪切强度均值及微拉伸强度均值分别进行单因素方差分析，A组>B组>C组（P<0.05）。其中每两种材料之间的附件剪切强度、微拉伸强度均有统计学差异（P<0.05）。2.C组光固化材料制作的两种不同形状附件之间的剪切强度均值及微拉伸强度均值，分别采用t检验分析得出垂直椭圆形附件与垂直矩形附件在剪切强度及微拉伸强度上无统计学差异（P>0.05）。　　结论：1.在本次研究中三种不同光固化树脂制作的附件中，A组制作的附件剪切强度和微拉伸强度最强，B组其次，C组最弱。2.在附件剪切强度和微拉伸强度同一种材料制作的附件在垂直椭圆形与垂直矩形两种不同外形上均无差异。