外观设计专利是一类非常重要的知识产权保护的客体，外观设计专利在提升商品价值方面发挥着重要作用，是我国各企业和社会经济发展中必须重视的一项重要因素。但是目前我国确认外观设计专利权的授权程序和无效程序却无法有效地保护外观设计专利权人的权益，并且造成了行政、司法、社会资源的巨大浪费。在这种背景下，需要对我国的外观设计专利确权程序加以完善，使其在促进我国经济发展方面发挥更加重要的作用。日本作为外观设计专利强国，对外观设计专利进行保护的历史可以追溯到一百多年前。日本从开启外观设计保护制度起，就格外强调授权程序中实质审查的必要性，以保证被授予外观设计的质量。这也是中国与日本在外观设计授权程序中最显著的区别。实质审查提高了外观设计专利的稳定性，但不可避免的延长了审查时间。日本为了维持这一程序，同时节约授权时间，不断进行信息电子化，审查无纸化，推进审查室的全部机械化，所以在保证外观设计专利质量的同时，难以避免的增加了技术等其他方面的要求和负担。我国与日本在外观设计专利无效程序设置上没有太大的差别，但我国实行两审终审制，日本实行三审终审制，相比较我国的无效程序反而过长。中日两国的法院对复审决定都没有改判权，都容易陷入“循环诉讼”的怪圈。同时，我国专利复审委员会在无效程序中的地位不明确，在司法审查中以被告的地位出现，造成行政资源的浪费。从中日两国外观设计专利确权程序比较，可以得出如下启示：可在我国外观设计授权程序中引入部分实质审查程序；为提高我国无效程序的效率应当着手减少无效程序的审级；赋予法院对外观设计专利有效性的改判权；明确专利复审委员会的地位，避免使其成为外观设计专利无效司法审查的被告。