自2019年年底新冠疫情爆发开始,全球逐渐步入一个动荡不安的时代。针对损失情境下人们风险决策的特点,目前在学术界仍然缺乏充分的关注。这不利于个体在不确定时代下做出有效应对,也对人类社会一系列政策的制定带来消极影响。损益值大小效应认为在风险决策中,决策任务的损益概率不变,仅仅改变损益值大小就会导致人们风险倾向的不同。然而,针对损失值的变化会引起决策者风险偏好如何逆转的问题,目前在学术界还未得出一致结论。此外,根据风险即情绪模型的观点,在决策过程中产生的即时情绪会对风险决策行为产生显著影响。基于此,本研究针对在校大学生群体,采用修改版的De Martino的风险决策任务,拟探讨在损失情境中损失值大小的变化是否影响个体决策偏好的差异,并进一步考察状态焦虑及心理弹性在该心理机制中所发挥的作用。本文共包括一个预实验和三个正式实验。在预实验中,被试为接下来正式实验所使用的具体损失值评定它们的相对大小。结果发现,被试对于损失金额等级万、十万、百万的感知大小显著高于损失金额等级十、百、千,即表明本实验损失金额的设置可以显著启动被试感知到的损失值大小,且十、百、千三个等级为小损失值范畴,万、十万、百万为大损失值范畴,因此该材料可以进一步用作后续的正式实验。实验一采用单因素被试内实验设计,探究在风险决策任务中,被试面对变化范围在十至百万等级的损失值时,其风险偏好是否随之发生改变。结果发现,在控制被试的家庭经济社会地位、年龄、性别后,损失值大小对风险决策产生显著影响。具体而言,在损失情境中被试在小损失值下的冒险率显著低于被试在大损失值下的冒险率,换句话说,随着损失值的增加,被试的风险偏好逐渐由风险回避转为风险寻求。实验二在实验一的基础上,进一步考察损失值影响风险决策的潜在心理机制,即探究状态焦虑是否在损失值与风险决策的关系中发挥中介作用。通过控制被试的特质焦虑、家庭经济社会地位、年龄、性别后发现,中介效应显著,即损失值大小能够显著的正向预测被试的状态焦虑,而状态焦虑显著的正向预测大小损失值下的冒险率。结果表明被试在损失情境中面对的损失值越大,其产生的状态焦虑值越高,从而在决策中选择更多的冒险选项,表现为风险寻求。实验三旨在探究心理弹性在状态焦虑的中介模型中是否发挥调节作用。结果发现,被试的心理弹性调节了损失值通过状态焦虑影响风险偏好的前半段路径。具体而言,高心理弹性和低心理弹性条件下,随着损失值的增大,被试的状态焦虑水平均显著增大,但在低心理弹性的条件下,其增加的程度更高,进而导致风险偏好的差异。综上所述,本研究从行为层面上探讨了在损失情境中,人们面对不同大小损失值时风险偏好的变化,并考察了二者之间的潜在心理机制:损失值不仅可以直接影响个体的决策偏好,还可以通过个体的状态焦虑对决策偏好产生间接影响,且心理弹性不同的个体在面对大小损失值时引发的状态焦虑水平有所差别,进而导致决策偏好的不同。本研究进一步丰富了损益值大小效应的实证研究资料,验证了风险即情绪模型的理论观点,同时对于现实生活中个体及社会该如何在损失情境下保持更加理性的决策,具有深远的启发意义。