财政部于2009年6月发布了《企业会计准则解释第3号》,该准则解释正式将其他综合收益及综合收益总额作为利润表项目列示于每股收益下。基于此,本文首先以2009—2011年三年间沪深两市A股上市公司的财务数据为研究对象,其次以三年单独数据为研究对象,利用价格模型和收益模型对净利润、综合收益总额、其他综合收益及其具体分解项目的价值相关性进行实证检验。在对不同研究数据所得回归结果进行分析后,本研究最终得出以下结论：(1)净利润与综合收益总额均具有价值相关性,且综合收益总额的价值相关性强于净利润；(2)其他综合收益具有增量信息；(3)其他综合收益具体分解项目具有价值相关性,但在各分解项目中,只有可供出售金融资产公允价值变动具有显著的增量信息。此外,为了使本研究的结论更具可靠性与合理性,规避单一会计盈余因素带来的影响,本研究引入了可以反映公司规模的总资产账面价值的自然对数(LNTA)和流通股比例(LTBL)两个控制变量对价格模型予以进一步回归分析。结果显示,在引入控制变量后价格模型的回归分析结果更加显著。以本研究得出的实证研究结果为基础,并结合我国资本市场发展与完善的现状,笔者就在中国现在的资本市场环境下应如何及时、正确确认并列报其他综合收益提出了建议,同时也呼吁财务报表使用者应以综合收益观为主充分意识到其他综合收益项目列报的重要性。此外,笔者也希望本文的研究结果能为我国会计政策以及会计准则制定者提供些许帮助,并坚定推进我国会计准则的不断“国际化”之信心,进一步健全完善我国会计准则。