论文部分内容阅读
目的:本研究拟揭示不同表面处理(烧结、调牙合、上釉、抛光)对两种氧化锆陶瓷材料(ZENOSTAR、AIDITE)表面粗糙度和细菌粘附的影响作用进行研究,初步探讨两种临床常用的氧化锆陶瓷材料的抛光性能,为氧化锆陶瓷材料的表面处理工艺的选择提供临床指导。方法:(1)采用临床上常用的两种氧化锆陶瓷材料(ZENOSTAR、AIDITE),按照厂家说明书CAD/CAM加工方式切割烧结,制备成长宽厚为10 mm×10 mm×2mm的试件,各120个。烧结后,模拟临床咬合调整,再分别进行上釉和抛光处理,其中抛光处理选择了两种专用型氧化锆抛光套装(DFS、MEISINGER)、通用型瓷抛光套装(CERMASER)搭配组合两种抛光膏(ZENOSTAR抛光膏、钻石抛光膏)。(2)对处理完成的氧化锆陶瓷试件进行表面粗糙度检测和扫描电子显微镜观察表面形貌。(3)对处理完成的氧化锆陶瓷试件进行变形链球菌菌落平板计数和光密度值检测来评价细菌粘附情况。结果:(1)表面粗糙度检测结果:不同表面处理方式处理两种氧化锆陶瓷试件,其表面粗糙度差异有统计学意义(P=0.001);两种氧化锆陶瓷试件之间表面粗糙度差异无统计学意义(P=0.704);调牙合会显著提高氧化锆陶瓷试件表面粗糙度(P=0.001);抛光组、抛光膏组、上釉组能降低氧化锆陶瓷试件的表面粗糙度,三者之间差别无统计学意义,但都低于烧结组,差异有统计学意义(P=0.006,0.002,0.001);ZENOSTAR氧化锆陶瓷试件的可抛光性能好于AIDITE氧化锆陶瓷试件(P=0.001);三种抛光套装中,专用型氧化锆抛光套装MEISINGER的抛光性能最好,差异有统计学意义(P=0.001),通用型瓷抛光套装(CERMASER)的抛光性能最差,差异有统计学意义(P<0.001);两种抛光膏之间的抛光性能差异无统计学意义(P=0.959)。(2)扫描电镜观察发现:ZENOSTAR氧化锆陶瓷试件烧结完成后的表面的结构致密,晶体结构的边界清晰,不平整;AIDITE氧化锆陶瓷试件烧结完成后的表面结构致密但是晶体结构的边界不清晰,不平整。两种氧化锆陶瓷试件调牙合后的表面变得很粗糙、不规则,有棱脊和深的凹坑,经过上釉处理后的表面变得光滑平整。两种氧化锆陶瓷试件经过DFS、MEISINGER抛光套装抛光后的表面变得平整、有均匀的划痕,其中AIDITE氧化锆陶瓷试件表面的划痕更深。两种氧化锆陶瓷试件经过CERMASER抛光套装抛光后的表面依然比较粗糙,划痕不均匀,有棱脊和凹坑。两种氧化锆陶瓷试件经过ZENOSTAR抛光膏处理后的表面更加光滑平整,同钻石抛光膏处理后的表面对比划痕略浅。ZENOSTAR氧化锆陶瓷试件同AIDITE氧化锆陶瓷试件相比,表面划痕更浅。(3)变形链球菌菌落平板计数发现:表面处理后的两种氧化锆陶瓷试件之间差异有统计学意义(P=0.012),不同表面处理显著影响氧化锆陶瓷试件的变形链球菌菌落平板计数(P=0.001),抛光组、抛光膏组与上釉组间差异无统计学意义。(4)变形链球菌光密度值结果显示:表面处理后对两种氧化锆陶瓷试件的变形链球菌光密度值之间差异无统计学意义(P=0.494),不同表面处理会改变氧化锆陶瓷试件的变形链球菌光密度值(P=0.001),材料和表面处理两者之间未发现明显交互作用(P=0.999),抛光组、抛光膏组与上釉组间氧化锆的变形链球菌光密度值差异无统计学意义,烧结组与调牙合组的氧化锆陶瓷试件的表面粘附变形链球菌光密度值差异无统计学意义(P=0.327),抛光组、抛光膏组、上釉组与烧结组相比,氧化锆陶瓷试件的变形链球菌光密度值降低,调牙合组氧化锆陶瓷试件的变形链球菌光密度值高于烧结组(P=0.001)。结论:(1)烧结后的氧化锆修复体无论是否需要进行临床调牙合均建议常规进行抛光处理,既能显著降低氧化锆修复体表面粗糙度,又能显著降低变形链球菌的粘附量。(2)推荐使用专用氧化锆抛光套装,可以显著降低氧化锆表面粗糙度,显著减少变形链球菌的粘附量;不建议使用通用型瓷抛光套装。(3)抛光膏的使用与否不影响最终抛光效果,也不影响变形链球菌的粘附量。