进入21世纪,中国经济快速增长与城乡发展不协调并存的局面引起了政界和学术界的广泛关注。城乡发展失衡的格局不仅限制了农村社会经济的发展,农业和农村的落后也将严重制约着工业、城市乃至整个国民经济的长期性发展。在此背景下,调整城乡关系,打破城乡失衡格局,在保障经济健康、稳定增长的同时缩小城乡发展差距,是中国当前乃至今后一段时期内发展的主旋律。然而,城与乡的发展差距有多大?城乡协调发展关系的构建是否更有利于经济持续增长?地域差异是否又决定城乡协调程度及其经济效应不同?当前安徽省整体经济发展水平及城乡发展水平远低于发达地区,区域内部城乡差距也持续扩大。鉴于此,本文以安徽省为例测算了各地区城乡综合发展水平和城乡协调发展水平,并在此基础上对其经济增长效应进行对比分析,以期找出适合安徽省城乡发展的路径。为准确区分城乡高水平均衡发展与低水平均衡发展的差别,本文从系统科学角度出发,基于城镇与农村两个子系统构建了全面衡量城乡协调发展水平的指标体系,并分别从时序和空间两个维度对安徽省各地区的城乡综合发展水平及城乡协调发展水平进行定量分析。测算结果表明,城镇群内部及农村群内部的综合发展水平差距逐渐拉大,且城镇群的表现尤为明显;各市城乡综合发展水平差别较大,既有城乡均衡发展水平较高的城市,也有城乡均衡发展阶段低水平的城市,甚至还出现了城乡极化发展的城市;各市城乡协调发展水平整体不高且空间差异显著,但总体趋好呈现梯度递增变化;城乡协调分项指标处于上升趋势,协调发展程度由高到低依次为生态建设、人口结构、居民生活、经济发展和社会服务。根据前文研究,再分别构建以城镇综合发展水平、农村综合发展水平和城乡协调发展水平为解释变量的经济增长模型,综合采用静态面板回归模型、动态面板回归模型以及面板门限回归模型进行实证分析。结果显示,城镇综合发展水平、农村综合发展水平和城乡协调发展水平对经济增长的影响均显著为正,但城乡协调发展的经济增长效应要明显大于城乡各自独立发展的经济增长效应;进一步探究发现,城乡协调发展水平对经济增长的影响具有非线性的双重门限特征,表现为中协调发展水平区间的经济增长效应高于高协调发展水平区间和低协调发展水平区间的经济增长效应。因此,本文的研究结论为城乡协调发展战略实施提供了强有力的理论支撑,同时建议要以经济发展和社会服务为重点方向、采取差别化政策分类推进城乡协调发展。