人们的注意系统对面孔、眼睛等社会性刺激较为敏感。在进化过程中,正常发育个体（Typical Developmental individual,TD）通过理解社会性刺激,例如:面孔、视向等的意图从而指导自己的行为。众多研究表明,孤独症谱系障碍（Autism Spectrum Disorders,ASD）无法正确理解社会性刺激的信息,对社会性刺激存在非典型注意。因此,本研究将基于侧翼干扰范式（Flanker paradigm）的变式,即中央为目标刺激,周围均为分心物刺激,以3×3的交错阵列呈现,对ASD与TD成人对社会性刺激与非社会性刺激的注意展开实验研究。实验1结果提示:ASD与TD组对社会性刺激条件与非社会性刺激条件下的反应不存在明显的组间差异,但在社会与非社会性刺激竞争条件下存在明显的组间差异,即ASD与TD被试对两类刺激的加工模式不一致。ASD与TD的组间差异主要体现对非社会性目标反应时,TD组会加工到社会性分心物,但ASD组不会加工到周围社会性分心物。近期,研究表明视野中的刺激具有较强的亮度或与其他物体对比之下具有较强的显著性的刺激能引起人们的注意。实验2将进一步探究实验1中发现的组间差异是否受到非社会性刺激的显著性影响,将通过调节非社会性刺激的显著性以探究实验1中发现的组间差异是否仍然存在。实验2结果提示在非社会性刺激相对高显著的条件下,ASD与TD组对社会与非社会性刺激的注意加工模式不存在组间差异。最后,通过实验间比较,结果发现实验间存在显著差异。故,本实验主要结论如下:非社会性刺激的相对显著性影响ASD与TD组对社会性与非社会性刺激的注意加工模式的差异。仅在非社会性刺激为相对低显著条件下,ASD与TD对社会与非社会性刺激的注意加工模式存在差异,表现为对非社会性刺激目标反应时,TD会自动加工到周围的社会性分心物,但ASD不会加工到周围社会性分心物。非社会性刺激为相对高显著条件下,ASD与TD对社会与非社会性刺激的注意加工模式不存在差异。