古时,为了建立正常的社会秩序,维护统治阶级的既得利益,刑事诉讼应运而生。可以说,刑事诉讼法最初的诞生是一个阶级统治另一阶级的需要,其本源是为惩罚犯罪,这一点在我国的法制史上体现地更为明显。工业文明的发展壮大,促使个人的权利意识不断提高,在对公民个人人身权利、自由权利影响最为密切的刑事诉讼领域,保护个体权利的呼声日益高涨。从《人权宣言》等重要宪法文件开始,经过近两百年的奋斗和呼吁,人权保障最终成为刑事诉讼法的核心理念。国际社会对人权保障特别是对犯罪嫌疑人、被告人的人权保障已然具有共识,文明国家的刑事诉讼法均是以人权保障为重点内容。尊重和保障人权被明文规定在宪法之中,体现出公众对人权保障的强烈要求,立法对人权保障的高度重视。刑事诉讼法是犯罪嫌疑人的权利保障法,必然高度重视人权保障。司法程序中的人权保障是当前人权保障的重点环节,而侦查过程中对犯罪嫌疑人的人权保障是重中之重,更需要引起相关部门的高度重视。但是受传统追诉犯罪观念的影响,我国侦查机关往往只偏重查出案件的结果,容易造成偏重于惩罚犯罪而侵犯犯罪嫌疑人的人权。司法权力机关拥有绝对和广泛的权力,再强大的犯罪嫌疑人在其面前显得极其渺小,难以也不可能与司法机关相抗衡。我们必须充分意识到保障犯罪嫌疑人人权的重要性,既要看到在人权保障方面取得的重大进步,也要客观清醒的认识到在司法实践中,仍存在一些侵犯人权的现象,比如超期羁押、刑讯逼供、殴打、虐待犯罪嫌疑人、非法搜查、查封等,对此,我们应认真总结经验,不断提高相关立法,完善司法机制,不断建立健全对犯罪嫌疑人的人权保障。本文共分为四个部分：第一部分介绍人权的形成和发展,揭示人权保障具有悠久的历史,并分别阐述了人权和侦查程序中犯罪嫌疑人人权的基本概念。接着分析了刑事诉讼的目的和价值,其与犯罪嫌疑人人权保障的关系,指明在刑事侦查程序中犯罪嫌疑人人权保障的重要性。第二部分阐述了英美法系和大陆法系在人权保障模式方面的相同和不同之处,分析两大法系的可借鉴部分,最后总结了两大法系对中国人权保障模式的现实意义。第三部分立足我国刑事侦查程序中犯罪嫌疑人人权保障的现状及问题,深层次分析了具体原因。第四部分提出完善犯罪嫌疑人人权保障的一些合理化意见和建议。如赋予犯罪嫌疑人真正的沉默权；建立严格的监督机制,建立司法审查机制等,通过一系列的措施来切实加强对犯罪嫌疑人的人权保障,最终实现社会主义和谐社会。