破产撤销权通过撤销债务人在法定的临界期间所为的损害债权人利益的行为,追回破产财产,从而达到维护债权人利益的目的。正因为如此,它倍受各国破产法立法者的青睐。本文在重新认识破产撤销权制度价值的基础上,遵循权利主体、权利客体、权利实现的逻辑,对我国破产撤销权制度进行系统地研究,并提出完善建议,以期对完善我国现有立法有所裨益。从法律性质来说,破产撤销权兼具请求权与形成权双重性质。在破产法立法目标多元化的今天,破产撤销权在实现对债权人整体利益保护的同时,还需兼顾对正常交易秩序和效率的维护。破产撤销权的基本价值是破产撤销权内部合理机制构成的指导标准,具体来说：在破产撤销权主体的设置上要求破产管理人作为行使主体,而理性债权人应是破产撤销权的归属主体；至于破产撤销行为的一般构成要件,概括化加类型化的立法模式能够实现债权人利益与债务人利益的平衡,行为人的主观恶意作为利益平衡的工具只能是部分可撤销行为的具体构成要件；考虑到在临界期间可能存在当事人主观善意或者债务人获得足额对待履行的情形,我国破产法应设置可撤销行为的限制规定以保障交易安全；破产撤销权的行使事关破产撤销权目的的实现,我国破产法应明确规定破产撤销权应以诉讼方式行使,同时在司法解释阐明通过破产撤销权的行使,产生可撤销行为自始无效、破产财团恢复原状、相对人获得相应请求权的法律效果。破产撤销权制度的利益平衡机制得以构建后,行为人即可相应地打消顾虑,根据立法来调整自己的交易行为。这样不仅可以使陷入财务困境的债务人企业尽快解脱,更可以保障企业进入破产程序之前的商事交易的效率及安全。