随着环境污染、资源紧缺、劳资冲突等问题的突出,可持续供应链管理开始受到社会各界的关注。供应链上的企业承担企业社会责任对企业的声誉和绩效有着潜在的影响,是实现可持续发展的关键。政府为鼓励企业承担企业社会责任提出了补贴激励政策。在此背景下,本文在现有研究基础上,从可持续供应链角度出发,运用博弈论的方法展开研究,首先构建了有无政府补贴下的可持续供应链博弈模型,探讨政府补贴对可持续供应链的影响;然后构建了供应链内部协调的制造商补贴策略、供应链内部协调的零售商补贴策略和政府外部协调补贴策略下的可持续供应链决策模型,分析政府不同补贴策略对可持续供应链决策、供应链成员利润和社会福利的影响,并探讨政府的最优补贴策略。通过数值仿真验证相关结果,主要研究发现如下:(1)无论是否有政府补贴,增加企业社会责任成本系数,都会带来制造商企业社会责任水平、零售商利润、制造商利润和社会福利的下降;增强消费者对可持续产品的偏好可以提升销售努力水平和企业社会责任水平,并且可以提高销售价格和市场需求。在一定范围内,提升制造商的企业社会责任水平,有利于增加零售商利润、制造商利润和社会福利。(2)与无政府补贴相比,有政府补贴的可持续供应链决策更优。在一定范围内增加政府补贴可以增加零售商的利润、制造商的利润和社会福利,但是补贴比率超过一定范围后,社会福利下降。(3)可持续供应链决策受不同政府补贴策略和消费者对企业社会责任水平的敏感度大小的影响。当消费者对企业社会责任的敏感度较小时,零售商的决策在供应链内部协调的零售商补贴策略下较优,零售商选择该策略较有利。当消费者对企业社会责任的敏感度较大时,零售商的销售价格和利润在供应链内部协调的制造商补贴策略下较大,此时零售商选择该策略更有益。无论消费者对企业社会责任的敏感度的大小如何变化,制造商的利润均在供应链内部协调的零售商补贴策略下达到最大。(4)相比于供应链内部协调的制造商补贴策略,社会福利在供应链内部协调的零售商补贴策略下的水平较高,此时政府支出的补贴较小,因此选择供应链内部协调的零售商补贴策略更有益于社会福利。(5)当企业社会责任水平会越来越高时,政府应逐渐减少补贴,升高补贴门槛。政府补贴和供应链成内部协调相结合更有利于提升可持续供应链绩效。在消费者对可持续产品偏好程度较小时,政府选择补贴零售商,并协助零售商与制造商签订收益共享契约,更有利于增加社会福利。