过失相抵可谓是老生常谈的法律规则,但其司法适用却面临重重质疑。尤其是未成年人受侵害案件,由于其不仅关乎未成年受害人和加害人,基于未成年人和其监护人的特殊关系,还涉及到监护人的利益,故三者之间的利益衡平促使过失相抵在该类案件中的适用愈加复杂化。本文以司法实务考察为切入点,结合过失相抵的理论基础,针对多个争议问题逐一进行分析与回应,最终提出重构未成年人受侵害案件中的过失相抵规则。虽为本文浅陋拙见,但同样期望能够对司法实践有所裨益。除引言外,本文共分为四章。第一章立足于司法实务考察,以“中国裁判文书网”为检索平台,从收集筛选的111份有效样本中择取5个典型案例,抛砖引玉,指出当前未成年人受侵害案件在适用过失相抵的过程中所存在的各种问题。第二章详细论述了未成年人受侵害案件中过失相抵规则的理论基础,具体分为两个部分:第一部分是关于过失相抵的法理基础,主要包括“惩罚受害人说”、“保护加害人说”、“预防损害说”、“因果关系说”和“公平正义说”,并明确本文认为过失相抵规则的法理基础是责任自负原则与公平精神;第二部分是关于过失相抵的构成要件,即受害人有过错、受害人的行为必须是不当行为、受害人的过错行为与损害结果的发生或者扩大具有因果关系、受害人具有过失相抵能力等四个构成要件。第三章阐述了当前过失相抵规则在未成年人受侵害案件的适用中呈现出扩张的特征,表现为三个方面:第一,在主体范围上,从受害人扩张到受害方;第二,在适用领域上,从过错责任扩张到无过错责任;第三,在责任分担上,从减轻责任扩张到减免责任。第四章针对当前司法实践中存在的各种适用问题,对未成年人受侵害案件中的过失相抵规则进行反思和重构,具体包括:正确认识未成年受害人过失、合理认定监护人过失和科学设定责任比例,并予以相关分析、论述和完善。