研究背景与目的学术期刊水平的高低取决于一段时期内该刊所载论文水平的高低,所以对学术期刊的评价基本上就是对其载论文的整体评价。评价论文的质量,最可靠最直接的做法是同行专家评审论文本身,任何其他的评价都无法完全代替这种方法。但显然不可能对每一篇论文都组织同行专家进行评审,因为代价太高、难以实行。那么如何建立学术期刊的综合评价体系确实是个难解的问题。近年来,“核心期刊”概念被引入到许多学校和研究机构,并已演变成一种期刊评价尺度。“核心期刊”理论产生于1934年,是英国著名的文献学家布拉德福(S.C.Bradford)首先提出的。他的“文献集中与离散规律”向人们揭示了论文在期刊分布中的一个重要特征:对于某一定学科或专业来说,少数期刊所含的相关信息量很大,而多数期刊的相关信息量却较小:或者说,某一学科的大量论文高度集中在少数期刊中,这就是“核心期刊效应”,其结果是产生了各个学科或专业的“核心期刊”。影响因子是“核心期刊”评定的重要指标之一,该指标实际反映的是论文的平均被引率,其大小与引文量和载文量都有关系。论文引用包括作者本人在后来的论文中自我引用(自引)和他人的引用(他引)两种,自引次数的多少与论文的影响力关系不大,而影响因子在统计时并不对二者做出区分,这是利用影响因子对科技期刊进行评价时的一个局限性。2005年美国加州大学圣地亚哥分校物理学家乔治·赫希(Jorge E.Hirsch)提出了一种定量评价科研人员个人的学术成就的新方法—h指数。“h指数”是指一个科学家在若干年内至少发表了h篇论文,当且仅当这些论文至少被引用h次,这个科学家的h指数值即为h。h指数计算方便,易于操作,即在某数据库中让某作者的论文按被引次数依次从高到低排列,直到某篇论文的序号大于该论文被引次数,那个序号减去1就是该作者的h指数。随后《科学计量学》主编布劳温等人将其扩展为期刊h指数,期刊h指数类似于科学家h指数,定义为:某一期刊发表论文在一定的引文时间内,有h篇论文每篇至少被引用了h次,自然数h即为该期刊的h指数。目前h指数在科技期刊评价中以得到广泛应用,和传统文献计量学指标相比,h指数具有一个优点:h指数很难通过自引达到膨胀,现在h指数已成为期刊影响因子的有益补充。对科技期刊的评价是一个极其复杂而又重要的工作,它不仅关系到发表论文的期刊,还影响到一个国家整体科技水平的发展。本文将在文献查询与论证的基础上,集合国内外科技期刊评价指标体系和评价方法,根据医学期刊的自身特点,确立医学期刊质量评价的总体思路,在期刊评价中引入正被国际广泛研究的期刊h指数,利用h指数在期刊评价中的有效性的同时,针对其受期刊载文量影响的弊端,推导出新的指标参数。本研究旨在:1、探讨目前国内外常用期刊评价指标体系和评价方法及存在的问题;2、研究h指数在期刊评价中的作用;3、为剔除影响因子、h指数在期刊评价中的局限性,建立新的指标参数A指数。4、根据主因素分析得出的期刊综合评价值,衡量A指数对期刊评价的效能,同时分析该指标与其他传统期刊评价指标的相关性。材料与方法本文选取了2008年5月6日“中国知网”公布的h指数值排名前44位的医学期刊引文数据,数据字段包括期刊名称、创刊年、发文量、被引频次、h指数。此外,从中国科学技术信息研究所编纂的2006年版《中国科技期刊引证报告》(核心版)和2006年版《中国期刊引证报告》(扩刊版)中得到了该44种期刊的即年指标、他引率、扩散因子、被引半衰期、文献选出率、海外论文比、基金论文比数据;从中国科学技术信息研究所编纂的2007年版《中国期刊高被引指数》得到了该44种期刊的5年影响因子数据。利用数学科学推导出h指数与载文量的关系,并对h指数进行修正,建立A指数计算公式:(?),利用此公式计算44种医学期刊的A指数。医学期刊的评价为多因素综合评价,所以采用主成分分析法可以对医学期刊整体状况做出较好地综合评价。运用SPSS 17.0统计分析软件对44种医学期刊的指标进行主成分分析,通过主成分分析法,构建一种新的医学期刊评价模型,并根据此模型计算出44种医学期刊的综合评价值。最后利用Spearson相关分析衡量综合评价值与A指数、h指数及其他期刊评价指标的相关性,来考察A指数的评价效能。结果1. A指数具有比h指数、影响因子、被引频次等指标更好的综合评价期刊的能力。从文中对44种医学期刊的分析来看,他们与综合评价值的相关性分别为94.7%、92.4%、68.4%、68.2%。2.计算方便,易于操作,(?)。3. A指数与基于13种国际常用期刊评价指标的综合评价值具有极高的相关性。从文中对44种医学期刊的分析来看,他们具有94.7%的相关性。4.由于h指数是随时间增长的,因此,随着时间的推移,期刊的载文量越多,其h指数越高,而A指数剔除了载文量对期刊评价的影响。5.期刊发表大量低质量的自引文章可以提高该期刊的h指数、影响因子以及被引频次,通过研究发现这样做反而会降低该期刊的A指数,A指数可有效剔除人为自引提高h指数和影响因子的因素。结论期刊评价的指标体系产生于20世纪70年代前后,随着科学的发展,原有指标体系已显得陈旧,不能适应科学研究的发展,尤其是出自于医学期刊的评价指标体系,更是不能满足医学期刊评价的要求。为了确保我国医学学术期刊的健康发展,实现对医学期刊更科学合理的评判,需要建立专门针对医学期刊评价的指标体系。本研究提出的A指数弥补了h指数、影响因子等指标在期刊评价中的一些不足。通过大量的自引或大量地发表低质量文章可以提高期刊的影响因子,可以提高期刊的h指数,但是不能够提高该期刊的A指数,相反,这样做反而会使该期刊的A指数越来越低。因此,A指数在期刊评价中具有广泛的应用前景,推广该指数的应用可以有效提高期刊评价的公正性和科学性,以进一步促进期刊的健康发展。