伴随着信息技术的飞速发展,法律已被其远远地甩在了身后。从大数据时代个人信息保护的现状上来看,我国的个人信息保护不仅在制度方面存有较大的缺陷,而且在伦理方面缺乏所必须的指引。除此以外,公权力机关对于个人信息的保护不够重视,造就了个人信息受公权力保护的力度弱于同状况的其他国家。这些都是导致个人信息侵害事件频发的重要原因。从个人信息行政保护的相关层面来看,我国个人信息行政保护的征途中面临着许许多多的坎坷。这些问题的产生来源于多方面的原因。首先,我国虽然在个人信息保护方面出台了许多与之相关的法律,但是法律比较分散,零乱分布于各大法律之中。从表面上看其覆盖到了社会生活的方方面面,实则极大削弱了法律本身所固有的保护力度。其次,我国缺乏个人信息保护监督机制以及相应的救济机制,当公民个人信息遭受公权力机关或者组织侵犯后,公民很难依靠具体的法律救济途径来维护自身权益。因此,在个人信息行政保护理论层面,首先要做到的就是在理论之中明晰个人信息所要保护的客体,这是个人信息保护的重中之重。其次比较个人信息行政保护较个人信息民法保护以及个人信息刑法保护有何优益之处,这同时也是民法保护和刑法保护的短板,可以充分利用行政保护所具备的天然优势将这些短板补齐。最后,从总体上对国外个人信息行政保护制度进行全面的考察,分析其在个人信息行政保护制度存在的问题以及具体的解决办法。总结其相关经验为我国个人信息行政保护制度的构建所吸收与借鉴。以此从理论层面来完善我国个人信息行政保护制度。从个人信息行政保护制度实际运用层面上看,不难发现个人信息行政保护之中存在许多的行政监督措施和行政救济措施有待得到进一步的落实与完善。特别是在个人信息行政保护监管机制的设立这一方面,还存在很大的进步空间。将行政权力分配到合理的位置之中才能够让公民个人信息安全在实践中得到完全充分的保障。为此,我国可以充分借鉴国外较为先进的保护经验,然后再结合自身实际,以此逐步完善行政法领域对个人信息的保护。加强对个人信息收集程序以及监督管理程序的规制,充分利用法律所固有的强制性对其进行必要的规范。将行政诉讼、行政赔偿、行政复议等行政救济方式进一步细化,为公民提供多元化的救济途径,更加全面有效地保护公民的个人信息安全。