在经济全球化、信息化和工业化的背景下,企业作为城市间联系的新载体促使城市间联系愈加紧密,传统的城市等级体系向网络化转变。城市网络作为城市规划与区域政策的重要工具成为城市地理学关注的热点,企业视角下的城市网络研究也成为区域空间组织研究新的方向。论文首先回顾了其他学者关于企业-城市网络研究理论及模型方法,建立了折衷网络模型,并以2015年财富500强中的中国企业总部-分支信息数据为基础建立企业数据库,运用传统统计分析法、网络分析法、GIS可视化表达等方法,从全行业、分行业两个角度对全国及典型城市群两个区域尺度的城市网络空间组织进行了研究。得出如下结论:(1)北京在全国城市网络中处于绝对中心地位,“星形”网络结构突显。由北京到上海、广州、西安、成都的联系是我国城市网络的主干网络,构成了我国城市网络的基本框架。(2)全国城市网络总体规模大,城市间连通性低,节点发育不均衡,政治中心地位突出,沿海和资源指向明显。网络空间集中性和区域差异性相伴相生,单核极化特征显著,网络发育不完善,层级结构不鲜明。(3)核心节点城市作用强,行业间城市地位差异较大且网络差异明显,节点间连通性差,中心指向存在分化。网络空间结构主干网络突显,“星形”、“三角形”结构并存,“小团体”程度弱,空间结构单极化倾向强。(4)京津冀城市群各节点城市连通性强,节点发育较均衡,京津“一主一副”特征明显;长三角城市群各节点城市的向心性和连通性相近,呈现出“一超多强”的特征;长江中游城市群各节点连通性较弱,呈现出“三足鼎立”的网络特征;成渝城市群各城市节点的向心指向性强,连通性低,“双核”特征显著;珠三角城市群各节点城市连通性高,向心性弱,网络多中心特征明显。五大城市群网络发育与区域自身发展特点密切相关,差异较大,“小团体”结构突出,空间结构单极化倾向强,核心节点城市间的单一轴向联系仍是网络中的重要联系轴线。(5)企业视角下我国城市网络在不同行业和城市群两个层面形成了不同的空间组织模式。从不同行业来看,采矿类、制造类、电力供应类、建筑类可归纳为层级不完善的多中心模式;金融类为层级鲜明的向心双核模式;综合类属于层级鲜明的多中心模式。从城市群层面来看,京津冀城市群形成了单核一体化模式;长三角城市群、珠三角城市群为多中心一体化模式;成渝城市群为双核极化模式;长江中游城市群为多中心极化模式。