互联网技术的快速发展一方面丰富了人们的生活,另一方面也给传统版权保护制度带来了挑战。对网络服务提供商的责任认定不仅关系到版权人的利益,也要考虑到对互联网行业的影响,诞生于美国的避风港原则很好的解决了这两者的关系。通过规定一系列的免责条件,只要满足即可免除侵权责任,在保护版权的同时也防止网络服务提供商承担过重的负担。这一原则被美国《千禧年数字版权法》所确认,我国也引入了该制度,并且在司法实践中得到广泛应用。特别是近几年视频分享网站面临大量的版权侵权诉讼,法院在适用《信息网络传播权保护条例》第22条有关视频分享网站适用避风港原则条件的规定处理案件时,对避风港原则也经历了由浅到深的认识过程,不同时期的认定标准也有所差异。但无论如何,适用避风港原则认定视频分享网站的侵权责任必须立足于该原则最初的立法目的,并结合视频分享网站的特殊性进行分析。此外,作为网络服务提供商的一种,视频分享网站在提供存储空间服务的同时已经开始越来越多的提供附加的服务,例如为方便用户将视频进行分类等,在适用避风港原则的时候也相应的出现了一些模糊的情况,我国法院在判决中对此进行了一系列探索,逐渐明确了在认定视频分享网站侵权责任时适用避风港原则的各项标准。本文首先探讨了避风港原则在美国出现的背景,通过判例分析得出该原则产生的过程,结合DMCA的立法目的最终确认避风港原则的宗旨。其次针对我国法律规定的视频分析网站适用避风港原则的条件和相关司法实践中的案例进行分析,明确避风港原则的含义和适用标准。