反义词的使用集中体现了语言使用的不对称性,对反义词标记现象进行形式和意义上的分析,能找出词语标记性的判别共同标准。“真”“假”这对反义词在我们生活中很常见,迄今为止还没有出现对该组反义词进行的专门研究。本文在标记理论和认知语言学原理的基础上,选取“真”“假”这组反义词作为研究对象,从语义历时发展、语义共时分布等角度考察“真”“假”反义词组有/无标记项是否存在不对称及其不对称的表现形式,并尝试用标记理论对所发现的不对称现象进行解释,最后对造成反义词不对称的标记理论以外的原因(主要是从“显语言与潜语言”角度)进行探析。本文的主要内容包括以下几个部分：第一部分：引论。这部分主要介绍相关问题的研究状况；“真”“假”的研究综述；本论文的研究目的、语料来源及研究方法。第二部分：“真”“假”的历史溯源及其在语义演变层面的不对称。分别追溯“真”“假”的语义演变,并得出“真”“假”产生的时间不对称,语义引申的时间不对称,语义演变具体方式不对称,语义感情色彩变化不对称等结论。第三部分：“真”“假”在词汇层面的不对称。在词汇方面,主要是进行共时的描写和解释。从“真”“假”义项、构词数量、构词形式和使用频率等方面来进行分析,得出“真”“假”及其所构词在词汇层面的总体特点是不对称性占主要。第四部分：“真”“假”在句法层面的不对称。从句法层面来考察“真”“假”分别和名词、程度副词、否定词“不”搭配使用的情况,在跟名词、程度副词搭配时“真／假”在句子中的句法功能大体上是一致的,但在和这些词搭配时却都呈现出不同程度的不对称,比如“真”和“假”在作为形容词使用时都能和一些具体名词和抽象名词搭配,但“真”与名词的搭配能力却弱于“假”；“真/假”都能与程度副词搭配,但依旧是“假”的搭配能力强于“真”。另外“真”“假”与否定词“不”搭配时,“假”出现的环境远远多于“真”。这些都是反义词不对称中的特殊现象。本章就结合实例具体描写“真/假”与以上几种词语搭配时的不对称现象。第五部分：“真”“假”不对称的特殊性及反义词不对称性的原因探究。“真/假”不对称的特殊性结论的得出,是与沈家煊归纳的反义词使用共性相比较而言的,然后再对“真/假”不对称的特殊性进行解释,反义词不对称的原因探究主要是在已有著作所给出结论的基础上,尝试从“显性和潜性角度”来予以解释。