随着工业化的进程，温室气体排放与全球气候变暖问题已经成为影响人类生存与发展的重要影响因素。节能减排、减少温室气体排放与发展低碳经济已经为全球达成共识。《京都议定书》生效以来，碳金融作为一种新兴的经济手段，引入金融市场机制，加速推进减少温室气体排放、促进低碳经济的兴起与可持续性发展。　　目前世界主要的碳交易市场有欧盟排放贸易体系、美国芝加哥温室气体交易所、英国碳交易机制以及澳大利亚新南威尔士碳排放中心等。成熟的碳金融市场包括碳基金、商业银行参与碳金融创新业务，以及CDM项目与碳衍生产品交易市场等。无论是交易额还是交易量都投入了巨大的资金。总的来看，发达国家碳金融市场已经日趋成熟并步入快速发展阶段。　　我国作为发展中国家，虽然在2012年前没有二氧化碳减排义务，但我国目前已是世界第二大二氧化碳排放国，减排的压力在可预见的范围内。近些年我国也意识到发展碳金融的必要性，积极参与并发展碳金融，但较发达国家的成熟碳金融与碳交易市场相比，仍存在不小的差距和不足。　　本文在碳金融这一新领域进行了较为全面的分析，基本思路是依据经济学和金融学相关理论，通过分析现阶段我国碳金融市场现状及存在的主要问题，以及同发达国家目前发展碳金融经验的横向比较，提出构建我国碳金融市场的必要性、可行性及具体市场构建措施。　　本文在现有的经济学及金融学理论框架下，通过笔者对国内碳排放交易市场、金融市场的理解，重点分析构建我国碳金融市场的理论框架。文章主要观点是:　　作为全世界最大的碳排放市场交易供应方，我国理应建立起完整的碳排放交易市场及碳金融市场。但由于目前国内经济体制及金融体制的限制，导致我国的碳交易市场仅为一些零散分布的交易市场，碳金融市场的建立就更显得捉襟见肘。使得我国在同国际市场进行碳交易谈判时，没有完整的市场基础导致定价权丧失。这种定价机制的缺乏在短期内尚未对我国碳排放交易造成太大不利影响。但考虑到2012年后随着《京都议定书》到期，我国的碳排放交易极有可能从净供给方转变为净出口方，另外随着十二五规划中明确提出单位GDP减排的目标，未来我国要通过完善碳排放交易市场来完善我国的碳交易定价机制，使得我国在国际谈判中掌握话语权。　　碳排放权市场的建立需要多种主体的共同参与，既有现有的政府为主的参与模式，又有私人民间部门的补充。未来应该发展成为政府以监督管理制定规则为主，交易主体应由政府部门转变为私人部门。私人部门参与碳市场交易需要考虑资金的来源、定价的分析及风险规避等多方面因素。通过建立完善的碳金融体系来完善和发展我国的碳交易体系，碳金融体系的建立应包括股权类碳金融体系、借贷类碳金融体系、和衍生品金融体系的建立。通过各体系间的相互协调和合作，使得碳交易市场和碳金融市场进行互动，达到市场充分交易、规避风险，最终实现节能减排的目的。　　在文章中笔者提出了通过市场分层建立完整的股权类碳交易市场，并提出在二级市场交易中可以考虑采用做市商的交易模式。在建立借贷类碳金融市场中笔者提出应大力扩展银行的金融业务，为碳金融项目进行资金和中间业务的支持。最后在碳金融衍生品领域中，笔者提出通过建立碳期货市场达到发现价格和规避风险的目的。并提出建立碳期权市场，来完善碳金融衍生品交易。此外笔者提出建立我国碳金融市场应采取政府与私人部门并重的模式，并将我国的碳金融市场逐渐发展成为政府以监管规则制定为主，私人部门主要进行碳金融市场交易;广纳交易主体，不断完善交易规则，大力扩展市场业务，最终实现碳交易与碳金融市场相互补充，促进市场资源的有效配置。　　各章的内容基本按照以上思路进行写作，具体内容如下:　　第一章阐述了本文的选题背景、研究意义，通过综述前人有关碳金融方面的研究文献，提出了全文的框架设计和结构安排，以及本文的创新之处。　　第二章阐述了碳金融市场的内涵、碳交易市场与碳金融市场的经济学分析，为碳排放权作为一种商品在市场上进行流通做了理论分析;　　第三章介绍了目前国外碳金融市场的发展现状。通过分析世界主要碳交易市场的交易机制、特点、总体规模，阐述了目前国外碳基金市场、借贷类市场、碳衍生品市场的发展现状，这些国际比较对构建我国碳金融市场有重大借鉴意义;　　第四章主要介绍我国碳金融市场的发展现状，并分析我国碳金融市场目前存在的主要问题，提出了进一步完善我国碳金融市场的建议和重要意义。　　第五章重点介绍我国碳金融市场体系构建的思路，主要包括三个层次的市场构建:第一层次是股权类碳金融市场特别是碳基金市场的构建，主要是指通过直接投资的方式参与碳金融项目，为碳金融项目提供资金的支持，这里股权碳金融投资包括政府部门投资及私人部门投资，投资的目的也包括非营利性和营利性质的投资，投资主体主要通过集合资金的方式进行基金投资，并进一步分析我国股权类碳金融市场相关具体问题;第二层次主要包括借贷类碳金融参与，参与主体主要是商业银行及相关政策类银行，分析银行参与碳金融项目过程中的产品设计、业务创新、风险控制等相关性问题;第三层次主要研究碳衍生金融市场的体系构建，主要通过研究市场参与主体、交易机制、定价机制以及相关市场监管，来达到规避碳金融市场风险及进行高风险投机交易的目的。