破产代偿取回权制度作为权利人财产毁损灭失等情形产生的保护财产权利人利益的特殊取回权制度,将取回权人的物权效力延伸到原物代偿财产之上,不论是从效益最大化的法经济学基础抑或是利益平衡的法社会学基础上考量,均有其正当性价值与积极意义。德国、日本、瑞士等大陆法系国家均明确规定了代偿取回权制度,我国从破产法立法之初到新破产法的出台,并未在《中华人民共和国企业破产法》中对该制度进行确立及具体的制度设计,仅于司法解释中对其规定,但在司法实践中已有法院对该制度加以肯定。域外法的先进经验及国内经济的发展、公平理念的深入人心均要求代偿取回权制度的发展完善。通过司法实践研究可知我国对代偿取回权的认识和适用有了一定的经验,但经分析案例不难发现代偿取回权制度在具体运用中存在法律规定不完善、司法实践中态度不一、代偿标的界定不明等问题。根据我国现有的立法情况以及司法实践,我国在完善代偿取回权制度之时,应当在立法上明确代偿取回权制度,进而从实质要件与形式要件两方面进行完善。其中,实质要件应包括权利主体的明确,权利标的不因性质划分而应包括特定物、种类物及给付请求权等。对代偿取回权形式要件的完善则应从程序启动的条件、具体时间规定、管理人义务的规定及行使的具体情形和方式入手。