“三农问题”是我国发展道路上必须解决的问题，农民增收则是问题解决的关键。农地作为农户手中仅有的几样资源，在农户增收中扮演者重要的角色。非农就业的增多，导致农地流转，进而对于农户收入产生影响。同时农地的集中也一定程度上促进了农业发展和变革。各地根据自身条件，发展出适合自身的不同的农地流转模式，各种方式在对于农户增收、产业升级作用方面各有优劣，各地在选择农地流转模式时，需要进行周详考虑。　　 本文研究选取时下最流行农地股份合作制流转模式，与最有生命力的农地租赁制流转模式，对比分析他们对于农户收入的影响，为江苏省各地农地流转模式选择提供参考。本研究将农户收入分类，分为工资性收入、经营性收入、财产性收入与转移性收入，对比两种流转模式对农户收入的影响。本研究主要利用有限理性经济人理论、地租理论与结构变迁与经济增长理论来进行分析对比。通过江苏省的实证检验，得出以下结论。第一，农地股份合作制流转与租赁制流转都能够促进农户增收，股份合作制流转促进效果更显著。第二，农地股份合作制流转与租赁制流转，对于农户各类型收入的增长促进作用各有高低。第三，农地股份合作制流转有助于农地的集约和规模经营，农地租赁制流转对于农地集约和规模经营帮助有限。第四，农地股份合作制流转在对农户长期利益保障上优于租赁制流转。第五，农地股份合作制流转风险与成本高于农地租赁制流转，且条件严苛，不利于全面推广。第六，农地股份合作制流转对于农业现代化的作用更大，更符合农业的发展方向。　　 根据本文的研究结论，虽然农地流转都可以促进农户增收，但是股份合作制流转与专业合作社框架下的租赁制流转，相比租赁制流转更有利于农户增收和农业发展。笔者认为在经济及社会条件合适地区，可以适度开展股份合作制模式的农地流转，在促进农户增收同时，推进农业的发展。但是在经济条件和社会条件欠佳的地区，应该杜绝强行推进股份合作制流转的行为，应首先以农户收入为主要考虑因素，选择农地流转模式。通过本文研究得出以下几点关于促进农户增收，促进农地股份合作制流转的政策建议:(1)设立严格股份合作社、专业合作社建立条件。(2)加大农业科技补助与投资，特别是对于股份合作社、专业合作社、种田大户等大面积流转情况。(3)在条件合适地区，建立现代农村金融体系，利用全社会资源发展农业，促进农业现代化。(4)第四、股份合作社和专业合作社应当规范化管理，市场化经营，科学化生产。(5)加大经济建设，大力发展多元化产业，为农户提供多元化就业机会，满足农户追求收入最大化和职业兴趣目标，进而推动农地流转。(6)建立健全社会保障体制，提高对于农户的转移支付金额。