论文部分内容阅读
目的：通过Tergumed脊柱训练测试系统测试患者肌力的变化,观察电针夹脊穴疗法对腰椎间盘突出症相关躯干肌肌力的影响,探讨该疗法对解除患者疼痛,促进其肌力的恢复的有效性。方法：本研究采用随机对照法,将符合纳入标准的腰椎间盘突出症患者60例,随机分为电针夹脊穴组和SET组各30例,比较两种方法在治疗一个疗程后,患者在中医病症疗效评定、JOA腰椎功能评分、McGill疼痛评分和腰椎相关躯干肌肌力各方面的改善情况,并于疗程结束一个月后对病例进行回访,了解病情有无复发(或疼痛有无加剧)情况。结果：1、两组临床疗效比较：电针夹脊穴组：痊愈12例、显效10例、有效6例、无效2例,总体有效率93.33%；SET组：痊愈9例、显效7例、有效9例、无效5例,总体有效率83.33%;2、JOA腰椎功能评分：治疗后两组JOA评分改善指数有显著差异(P<0.01)；3、McGill疼痛评分：两组治疗后McGill疼痛评分改善指数有显著差异(P<0.01)；4、腰椎相关躯干肌各方向肌力改善情况：两组治疗后腰椎相关躯干肌在前屈、后伸、左侧旋转、右侧旋转、左侧侧屈、右侧侧屈各个方向的肌力均有改善,改善指数均有显著差异(P<0.01)；5、随访情况：电针夹脊穴组：复发(或疼痛加剧)12例、无复发(或疼痛无加剧)18例；SET组：复发(或疼痛加剧)17例、无复发(或疼痛无加剧)13例,无明显差异(P<0.05)结论：两种方法治疗腰椎间盘突出症均有显著疗效,但电针夹脊穴组在解除患者疼痛,改善患者腰椎相关躯干肌肌力方面优于SET组；两组在疗程结束1个月后均有病情复发(或疼痛加剧),电针夹脊穴组在此方面并无优于SET组。