论文部分内容阅读
目的：本研究选取湖南省长沙市某高校为研究现场,研究对象选择在校大学生,了解大学生饮酒现状和程度,进一步分析冲动性与大学生饮酒行为的关系,为开展对大学生饮酒行为有针对性的干预措施提供参考和依据,以减少大学生饮酒,促进其身心健康发展。方法：采用分层整群随机抽样方法,1-4年级每个年级抽取3个班级,共907名学生为调查样本。使用自行编制的一般情况问卷、饮酒情况调查表、家庭、同伴及学校环境情况调查表、酒精使用障碍筛查量表(AUDIT)、人际压力问卷、饮酒期望问卷以及BIS-11量表中文版对所有研究对象进行调查。结果：1.共有907名大学生完成调查,其中男性317(35.0%)人,女性590(65.0%)人,最近一年有591(65.2%)人饮酒。饮酒大学生中,AUDIT得分范围为1-31分,均数为3.84±4.507。最近一年危险和有害饮酒(≥7分)发生率17.1%；最近一年单次大量饮酒发生率47%；醉酒发生率22.3%。2.将人口学和家庭、同伴和学校环境特征纳入非条件logistic回归模型,以是否发生饮酒行为为因变量,结果显示男性、月平均生活费用较高、母亲对其饮酒态度为中立或赞成、同伴饮酒态度为中立或赞成和同伴饮酒是大学生饮酒的危险因素。3.将相关因素纳入非条件logistic回归模型,以是否发生危险和有害饮酒行为为因变量,结果显示男性、月平均生活费用高、吸烟、同伴压力大、饮酒消极期望低和冲动性得分高(OR=1.038,95%CI:1.004-1.073)是大学生发生危险和有害饮酒行为的危险因素。4.将相关因素纳入非条件logistic回归模型,以是否发生醉酒行为为因变量,结果显示吸烟、月平均生活费用高、同伴压力大、饮酒积极期望高和冲动性得分高(OR=1.050,95%CI:1.023-1.079)是大学生发生醉酒行为的危险因素。5.将相关因素纳入ordinal回归模型,以单次大量饮酒频率为因变量,结果显示男性、月平均生活费用高、吸烟、同伴压力大、饮酒积极期望高和冲动性得分高(OR=1.029,95%CI:1.006-1.052)对大学生单次大量饮酒频率的影响有统计学意义。6.对冲动性和同伴压力对饮酒行为的交互作用进行分析,结果显示,冲动性与同伴压力对危险和有害饮酒行为存在相加交互作用(RERI=3.913, S=2.926);冲动性与同伴压力对醉酒行为不存在相加交互作用。结论：在控制了人口学特征、家庭、同伴和学校环境特征、同伴压力、饮酒期望等相关因素作用下,冲动性得分高是大学生危险和有害饮酒行为、单次大量饮酒行为、醉酒行为的危险因素；冲动性与同伴压力对大学生危险和有害饮酒行为存在交互作用。表33个,参考文献92篇。