因为信息不对称和契约不完全等因素，现代企业普遍存在代理冲突。委托人和代理人在决策时会分别从自身利益出发，各利益主体之间产生分歧进而引发了代理冲突。代理关系中，代理人受托于委托人直接参与企业的经营管理活动，由于信息不对称，致使委托人处于信息劣势的一方，进而引发了代理人的自利行为，而过度投资则是其中一种表现。由此如何减少信息不对称、缓解代理冲突，是约束过度投资行为需要解决的重要问题。会计稳健性不仅是企业重要的会计信息质量特征之一，而且还是公司治理机制的重要组成部分，提高会计稳健性可以减少各利益主体之间的信息不对称、缓解代理冲突。内部控制最初产生的根源就是企业中的代理问题，由代理问题引发的各种问题是内部控制要解决的根本问题。所以，内部控制在其产生之初就能抑制企业过度投资行为。　　目前国内外分别将会计稳健性、内部控制、过度投资进行单独研究的文献很多，但将这三者联系起来并进行相关研究的文献却极少。基于此，本文将三者联系起来进行研究具有一定的理论和现实意义。在借鉴国内外相关研究成果的基础上，本文首先以代理理论、信息不对称理论以及自由现金流理论为理论基础，对三者之间的关系进行了理论分析。其次，科学选择了会计稳健性、内部控制、过度投资的计算方法以及相关控制变量，实证分析了会计稳健性、内部控制与过度投资三者之间的关系。　　通过相关的理论分析和实证检验，本文得到以下三点结论:(1)会计稳健性与过度投资负向相关，但在统计上表现出不显著，表明会计稳健性能约束企业过度投资行为，但效果不明显。(2)内部控制与过度投资之间显著负相关，说明内部控制能够有效约束企业过度投资行为。而且与国有企业相比，内部控制与过度投资的负向相关关系在民营企业中更加显著，说明在民营企业中高质量的内部控制更能约束过度投资行为。(3)会计稳健性和内部控制在抑制过度投资方面存在互补效应，即在会计稳健性治理作用缺失的情况下，高水平内部控制质量在会计稳健性约束过度投资的过程中具有比较积极的作用，而且这种互补效应在民营企业中更加明显。本文得出的结论可以为制定抑制过度投资的政策提供相应理论支撑，为会计稳健性原则的弃取提供了相关经验证据，同时也为完善我国内部控制建设，有效发挥内部控制的治理作用提供了参考依据。