21世纪是生物经济的世纪,发展生物技术所必需的生物遗传资源已经成为一个国家可持续发展的重要战略资源。生物技术产业的资源依赖性与资源信息化特点,决定了在生物技术时代,谁掌握了地球上有限的生物遗传资源,谁就能在生物经济的发展中取得主动,成为新的财富拥有者。正因为如此,发达国家的一些跨国公司和研究机构在世界范围广泛搜寻遗传资源这一“绿色黄金”,利用现代知识产权制度最大限度地获取新技术和知识产品以牟取巨大的市场利益,却从制度上排除生物遗传资源获得知识产权保护的可能性,使生物遗传资源丰富而生物技术相对落后的发展中国家不断遭受着“生物剽窃”之苦。如何遏制“生物剽窃”,以及平衡生物遗传资源提供者与利用者之间的利益分配以促进惠益分享,已经成为当今国际社会讨论的热点问题；在生物遗传资源的知识产权保护方面,专利法中生物遗传资源来源披露义务的引入成为争论的焦点。在此背景下,本文从分析生物遗传资源保护与专利制度的关系入手,结合生物遗传资源专利保护最新的国际国内立法进展,分析了生物遗传资源的可专利性问题,评析了我国《专利法》新增加的“来源披露条款”并提出了完善建议。文章一共分为四个部分：第一部分论述了生物遗传资源保护与专利制度的关系,从生物遗传资源的定义、价值、法律属性入手,分析了专利法为生物遗传资源提供的防御性保护机制；第二部分介绍了国际和国内在生物遗传资源专利保护方面的立法进展,尤其是CBD、WIPO和TRIPS这三个重要的相关国际组织的最新立法进展,以及美国、欧盟和以印度为代表的发展中国家的立场；第三部分对生物遗传资源发明的专利获得要件进行了详细分析,具体包括生物遗传资源的可专利性主题和“三性”,尤其是生物遗传资源发明的实用性和创造性标准；第四部分着重论述了专利申请中生物遗传资源的来源披露问题,介绍了专利法引入来源披露义务的国际争议和来源披露义务的主要内容,重点评析了我国《专利法》、《专利法实施细则》和《专利审查指南》的新近修订内容,并对我国生物遗传资源专利保护的进一步完善提出建议。