《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPs协议)是最有影响力的国际知识产权公约之一,它要求知识产权保护在全球范围内要达到统一标准。发展中国家缔约方必须修改其国内法,强行提高其知识产权保护水平,以达到协议的要求。本文从TRIPs协议达成的历史背景、与发展中国家的国情不相适应的现实状况以及知识产权“私权说”理论三个方面,论述了TRIPs协议负面性产生的原因,说明了TRIPs协议对发展中国家来说,是过强的知识产权保护标准。TRIPs协议已经对发展中国家的科技与经济发展、公共利益以及传统资源保护产生了不利影响。我国入世后,修改或制定了多部法律法规,而且这些法律法规基本达到了TRIPs协议的要求,甚至有些规定已经超出其最低要求。现时国内支持执行TRIPs协议是主流观点,但逐渐出现反对的意见。从TRIPs协议导致严重公共健康问题的现实状况以及知识产权的公共利益性、一系列国际会议的召开等方面来看,TRIPs协议标准的修改具有必要性和可能性。对发展水平不同的国家适用统一的知识产权保护标准,是不公平的。发展中国家应当立足于自己的基本国情,定位于自身的知识产权发展现状和未来趋向,在对TRIPs协议保护标准做出修改后再加以适用。我国作为正在崛起的发展中大国,应当主动为发展中国家争取国际话语权,促成TRIPs协议与发展中国家的公共利益和传统资源相结合。同时,我国还必须完善专利法、著作权法和反垄断法的具体制度,以有效地应对TRIPs协议的负面性。