词起源于唐，经晚唐五代的探索实践,至两宋臻于极盛。名家辈出，佳作粲然，成为与唐诗、元曲竞美的“一代之文学”。词创作的高度繁荣，带动了同学批评的长足发展，评词论词之风，终宋不绝，获得了创作。理论的双丰收。 然而，由于宋人正统浓厚的诗文情结,内敛深藏的文化心态，在评词论词时，往往带着一种鄙夷、轻视的眼光,认为词是不能登大雅之堂的“小道”、“末技”；又由于词话是在诗话的基础上发展起来的，受诗话评论模式的影响颇为明显。常常是以精简的文字，片段的语句，随意的笔调，即时的感兴，主观的体悟，印象式的评论模式来评词论词，显得较为琐屑、零散、不成系统。宋人词学批评，与宋词创作的高度繁荣和诗学批评的洋洋大观很不相称，留下了无法弥补的遗憾。 尽管如此，宋人词学批评在其杂然无序与相对滞后的表象下，又自有其特定的演化轨迹。概言之，北宋以令词大盛为背景，有摘句批评与本事批评与之相适应。至南宋，长词慢调十分流行，宋人词评开始注重对作品的整体建构与审美把握。这一时期盛行的以谈论创作为核心的整体批评模式便凸显出强烈的全局意识。宋人词学批评模式由原来的以摘句批评和本事批评为主过渡为以专著批评、整体批评模式为主，完成了它最终的转化。当然，这三种批评模式不是截然分开、互不相关的关系，也不是后者完全取代前者，而是一直交叉运行的互补关系。 本文的写作，以大量宋人词学批评资料为依据，紧密结合宋人词学创作的实践，力求从批评学的角度来对这三种批评模式的嬗变轨迹作一番梳理论证。以厘清其发展演变的内在联系和规律，并探讨宋人的词学观念。但是限于时间和才学，终究没有信心和能力把它做好。仓促成篇，希望各位老师能够给予批评指导，以帮助我能够作更深刻的理论思考。