本文是在语法隐喻理论的框架之下对情景喜剧《老友记》与《生活大爆炸》中言语幽默的一次全新的探索。语法隐喻理论是系统功能语言学中极为重要的一个理论，创始人韩礼德将其分为概念语法隐喻与人际语法隐喻，后来语言学家马丁在此基础上结合语言的三大纯理功能：概念功能，人际功能与语篇功能提出了语篇语法隐喻的这一概念，并进行了相应的阐释。众所周知，任何理论都需要为实践服务。基于语法隐喻理论在中外学者的研究之下已经发展的比较完善，本文意在对《老友记》与《生活大爆炸》剧本台词这一特殊文本中语法隐喻不同的体现方式进行实例性的对比研究分析，从而发现两者之间的共性与差异，进而揭示观众对于二者的欣赏产生不同的感官体验的原因，如《生活大爆炸》中科普的台词较多，因而许多名词化的使用即韩礼德语法隐喻下的经验隐喻过多，导致信息的密度加大，往往给观众的理解增加难度。反观之，《老友记》中的概念隐喻就没有那么多。但人际隐喻却大量存在，往往来强调说话者与众不同的观点。本文的创新之处在于无论是《老友记》还是《生活大爆炸》这两个特殊文本，先前的研究者大多是电影电视学影视美术造景理论，跨文化交际，翻译理论，语篇学衔接理论，语用学合作原则，社会语言学角度进行解析的，而作者希望能在语法隐喻理论下对两者进行一番探讨，进而得出自己的结论与发现。本文内容分为五个章节。第一章为本文的引言部分，呈现了此研究的研究内容、研究目的、研究方法、重要性、组织结构以及数据收集的基本情况。第二章，回顾此研究关键问题的论文综述，简要回顾语法隐喻这一理论基石；还有关于此前对《老友记》与《生活大爆炸》不同角度的研究以及对幽默的简要介绍。第三章为本文的理论框架，将会系统阐述系统功能语言学中韩礼德对“一致式”与“隐喻式”的划分，语法隐喻的分类以及实现形式。主要将以韩礼德的学说为主，结合其他学者对语法隐喻的发展为下一章节的对比论述提供强有力的理论支撑。第四章为本文的主体部分，将运用定性结合定量的研究方法、从《老友记》与《生活大爆炸》中已经采撷的隐喻性话语进行实例性对比，主要从过程类型的转换，名词化，动词化，形容词化，情态隐喻和语气隐喻及语篇隐喻等方面探讨两种特殊语篇在语法隐喻中的异同并总结其原因，第五部分，为本文的结论部分，总结本文的局限性及对以后此类研究的建议并为情景剧作家创作提供相应的理论借鉴。