合同解除后,已经履行的部分依据合同性质和履行情况,能够恢复原状的则发生逆向返还之效力。原物返还是恢复原状的最典型方式,也是最符合利益回复目的返还方式。但在合同订立-履行-解除-返还的过程中,受领人受领的标的物在返还给给付人之前,其实物形态可能发生变更,无法以受领时的状态进行返还,此时便寻求价值形态上的利益回复——价值偿还。给付人的价值偿还请求权的性质在理论上具有争议,其归根结底是解除有无溯及力之争。清算说认为解除并不使得合同关系整体被废止,而发生改变其内容的效力,已完成的给付转化为以恢复原状为内容的返还清算关系。合同关系继续存在,这为违约方承担违约责任、依据合同特性并考虑解除制度的意义构建解除后的返还规则提供了理论依据。由此,解除后产生的价值偿还与合同无效或者被撤销引发的价值偿还的性质不同,后者具有不当得利返还的性质,不能将三者统合,构建统一的返还清算规则。价值偿还请求权的产生以原物返还不能为前提,不要求返还义务人对原物返还不能具有过错。原物返还不能是指还义务人不能依据回复原状的目的,按照受领时标的物的状态进行返还,一般发生在物理上不能返还或在依社会观念不能强制要求返还义务人返还原物的情形,依据其发生原因可分为事实上不能、法律上不能和经济上不能。事实上不能包括受领物不具有原物返还的性质,例如无形给付,或者虽然具有原物返还的性质,但受领物的实物状态毁损或消灭。法律上不能是指标的物的实物形态虽然完整存在,但存在法律上阻碍原物返还的事由。经济不能指返还义务人返还实际标的物的成本过高,以原物进行返还会使其承担不合理的负担。“过高”的认定须结合返还权利人对该标的物所具有的利益和返还义务人为返还所须支出的费用比较,判断二者是否显著失衡。返还权利人对该标的物的利益包括物质性利益和非物质性利益,而返还义务人的返还成本则仅考虑直接的经济成本和时间支出、劳务投入几种无形不利益。而且,双方的权益比较并非简单的数值计算,应综合考虑各种合同因素,由法院已经具体案例而裁定,并依据诚信原则加以审查。价值偿还发生在原物返还不能时,为维持合同利益的均衡状态,原则上由返还义务人承担所受领之给付原物返还不能的风险,使原物返还不能的情事发生时,返还义务人仍要负担价值偿还义务,不问返还义务人对返还不能的事由是否具有可归责性。但这并非绝对,若原物返还不能的事由可归责于返还权利人,自是应由返还权利人承担其过错的结果,负担原物返还不能的风险。除此之外,《合同法》第148条确立的风险回溯规则构成优待返还义务人的例外。它以出卖人交付的质量存在严重瑕疵,达到根本违约的程度为由,以买受人拒绝接受或者解除合同为要件,使出卖人承担标的物价值减损或者灭失的风险。如此,返还义务人(解除权人)在所受领的利益原物返还不能时,无须进行价值补偿而可索回对待给付。此属于立法明文的对优待解除权人的特例,不能将其适用范围扩张至根本违约。在价值偿还数额的计算上,应采取主观价值为主,客观价值为辅,如果合同中对应返还之利益的对价有约定的,则以约定的对价为基础进行计算,这符合当事人的信赖保护,也便于维护解除权人的利益。如果合同中没有对价约定,则以受领时标的物的市场价值进行计算。其次,在交付的标的物存在减损价值的瑕疵时,基于对非违约方的合法利益保护和等价关系的考虑,应将瑕疵标的物的市场价值纳入计算范围之内。