正常经营活动买受人规则作为动产担保法律制度中的重要规则,最初规定于《物权法》。为进一步优化我国营商环境,回应我国立法在获得信贷便利度方面存在的不足,充分发挥物之效用、提升交易效率、维护市场交易秩序,经由《民法典》调整,将其适用范围由浮动抵押扩大至一般动产抵押。法律的重大修改、适用领域的调整,引起了理论层面的热烈讨论。为助益司法实践,明确正常经营活动买受人规则的适用标准变为重中之重。正常经营活动买受人规则保护的是正常经营活动中的买受人,认定购买人是否属于正常经营活动中的买受人。首先,需要明确界定正常经营活动,明确交易标的物范围、交易方式。正常经营活动买受人规则适用下的经营活动,交易标的物应限为库存,库存物交易可突破出卖人的经营范围。交易方式限于买卖、租赁,对于设定担保等经营者经营行为不应纳入其中。除此之外,经营者与买受人订立合同应为一般商业交易所需,而非为担保经营者或者第三人履行债务。经营者与买受人之间就动产抵押物进行交易须符合经营者所在行业的惯常交易方式,不应将“购买商品数量超过一般买受人”作为判断交易是否异常的唯一标准,应当就根据交易类型、交易习惯等相关因素具体分析其交易性质。其次,明确正常经营活动买受人规则适用下的双方当事人,为避免过度影响动产抵押权人的利益,对抵押产生严重不良影响,应当将从事经营活动的主体限为出卖人且应为经营者。并且不要求抵押动产之上的担保权益必须由买受人的出卖人所创设。为平衡购买人与动产抵押权人之间的利益关系,避免过度保护购买人,造成当事人之间恶意串通,虚构交易,应当对一般意义上的购买人与正常经营活动中的买受人进行区分。无论是从文义、立法目的还是比较法层面分析,正常经营活动中的买受人,都不应限于消费者,也包括为从事经营活动而购买标的物的购买人。当交易双方存在直接或者间接的控制关系时,需要结合具体交易情形具体分析,不能一概而论。只有当交易双方存在直接或者间接的控制关系并且双方交易存在不正当情形,才应排除适用正常经营活动买受人规则。买受人与出卖人进行抵押物交易须已进行金钱支付或者通过互易完成对价给付。并可通过现实交付或者简易交付、指示交付标的物的方式取得抵押物所有权。此外,其主观上应为善意。一旦符合正常经营活动买受人规则的适用条件,无论标的物上设立的在先动产抵押权是否经过公示,皆可适用正常经营活动买受人规则消除标的物上抵押权负担。买受人因此取得该动产标的物完整所有权,获得对抗在先动产抵押权的权利,以阻断在先动产抵押权的追及。同时由于出卖人保留的所有权以及融资租赁出租人的所有权被担保物权化,权利内涵更接近于动产抵押权。因此,无论标的物上担保性所有权是否公示,动产所有权保留买卖合同中的出卖人、融资租赁合同中的出租人皆可类推适用正常经营活动买受人规则。此时,标的物上担保性所有权负担被消除,买受人获得对抗出卖人、出租人的权利。