新古典经济学的内生增长模型从理论上揭露了经济持续增长与创新的关系，该模型之所以被大家普遍接受，因为它将创新引入模型很好的解释了实际的经济发展现象。创新对于经济增长的作用不言而喻，因此研究我国企业研发投入的相关问题对于我国经济发展有重要意义。
　　理论上认为研发活动受到了融资约束，所以普遍认为研发活动更多的发生在大企业中，因为这些企业有更雄厚的资金来支持研发投入。最极端的情况就是垄断企业拥有稳定而大量的现金流，从而支持垄断一定程度上也就支持了研发投入。然后，企业在业绩提高之后，会不会将积累的资金用于研发投入却没有得到一致的检验。
　　本文借助于“营改增”的准自然实验，对企业营业收入产生一个正的外生冲击，来检验企业在收入增加后是否会将资金用于研发投入。通过实证分析，本文认为当企业由于外生冲击业绩变好，自有资金增加后，企业的研发投入增加了，因此认为我国上市公司研发投入受到了融资约束，。
　　之所以借助于“营改增”的准自然实验，是因为“营改增”政策能在一段时间内增加实验企业的营业收入。2012年“营改增”政策在我国部分地区的7个行业中试点推行，政府推行“营改增”的目的在于解决我国长期存在的营业税和增值税并行所造成的重复征税以及增值税抵扣联不完整等一系列问题。两税并行时期有些企业会出于税收筹划的目的将部分服务性机构内部化，税收的存在扭曲了企业的行为。而“营改增”带来了企业的分工深化，企业不会出于避税的目的而从事自身不擅长的业务，即企业更加专业化，而专业化促进企业营业收入增加。本文通过双重差分模型分析了“营改增”对实验组企业营业收入的影响，实证结果表明“营改增”确实提高了实验组企业的营业收入，这就好比一个外生的冲击使实验组企业的营业收入增加了。接着借用“营改增”事件作为工具变量，使用两阶段最小二乘法验证了营业收入增加对于企业研发投入的影响。最后，本文也尝试探索了营业收入增加对于企业研发投入的影响机制，认为研发投入的增加主要是营业收入带来了企业内部资金的增加，缓解了企业研发投入的融资约束。
　　理论上的这些分析得到了实证结果的证实，因此本文得出结论：企业的营业收入增加促进了企业研发投入的增加。原因是企业营业收入增加之后，企业内部资金的增加，缓解了研发投入的融资约束，从而研发投入增加。