论文部分内容阅读
本文以吉林金沟岭林场天然云冷杉林、杨桦林次生林和人工落叶松林为研究对象,拟合了该地区林下分布较广的13种灌木以地径D、植株冠面积Ac、地径平方乘株高D2H和冠幅乘株高CH为自变量的单一物种混合生物量模型和各物种不同器官生物量模型,选出R2和F较大,SEE和E值较小的模型为最优模型,并用草本平均木法和通过检验的最优生物量模型得到了该地区三种林型不同郁闭度或年龄林下植被生物量及其分配特征,最后利用Gleason丰富度指数、Simpson和Shannon多样性指数及Pielou均匀度指数分析了三种林型不同郁闭度或年龄林下灌草多样性差异,得出主要结论有以下：(1)每个模型均具有较高的R2、F值和较小的SEE、E值且形式多为一元二次方程或二元一次方程和幂函数；各物种最优模型的自变量不同,但乔木型灌木多采用自变量D、D2H,典型灌木型灌木多采用因子Ac和CH；单一物种混合生物量模型的预估精度与各器官生物量模型预估精度相当。(2)三种林型不同郁闭度林下灌草生物量差异显著。云冷杉林下植被生物量和草本生物量均在郁闭度0.2时最大和1.0时最小；灌木生物量在郁闭度0.2时最大,在0.8时最小。杨桦次生林下植被生物量、灌木生物量和草本生物量均随林分郁闭增加而减小,均在郁闭度0.2时生物量最大,在1.0时生物量最小。人工落叶松林下灌草生物量随林分年龄增加而增加,且灌木生物量占林下植被总生物量的比重也越来越大。(3)同一郁闭度不同林型林下植被生物量差异显著。在郁闭度0.2和0.4林分中,杨桦次生林下植被生物量、灌木生物量和草本生物量均大于云冷杉林；郁闭度0.6时,林下灌草生物量关系：W(云冷杉林)>W(杨桦林)>W(落叶松林),但灌木生物量关系：W(杨桦林)>W(云冷杉林)>W(落叶松林)；郁闭度0.8时,各林型林下灌草生物量几乎相等；郁闭度1.0时林下植被生物量、灌木生物量和草本生物量关系均为：W(落叶松林)>W(云冷杉林)>W(杨桦林)。(4)三种林型不同郁闭度或年龄林下各物种生物量分配不同。云冷杉林在郁闭度0.6之前,以毛榛、花楷槭和暴马丁香等乔木型灌木为主；在郁闭度0.8和1.0时,以忍冬等树种为主。杨桦次生林在郁闭度0.2、0.4和0.6时,主要以土庄绣线菊为主,郁闭度0.8时,花楷槭等乔木型灌木占据主导地位,到郁闭度1.0时,忍冬等为林下灌木的主要组成。人工落叶松林年龄较小时,林下只有少数的珍珠梅等几种灌木,在38年和52年生的林分中林下灌木主要是土庄绣线菊,而母树林中暴马丁香等占绝对优势。(5)同一林型不同郁闭度林下植被多样性表现不一致。云冷杉林下灌木Gleason丰富度指数表现为G (0.2)>G (0.8)>G (0.4)>G (1.0)>G (0.6), Simpson Shannon指数和Pielou均匀度指数均为(0.2)>(0.4)>(0.8)>(1.0)>(0.6)；杨桦林灌木Gleason指数在郁闭度0.2时最大,1.0时最小,其他三种指数均在郁闭度0.2时最大,在0.8时最小。人工落叶松林各年龄林下灌木Gleason丰富度指数表现为：G(52年生)>G(母树林)>G(38年生)>G(17年生),其他三种灌木多样性指数在不同年龄表现一致,即(52年生)>(38年生)>(母树林)>(17年生),在17年生林分中,只有Gleason多样性指数,其他三种指数均为0。(6)三种林型林下灌木多样性结果为：Simpson、Shannon多样性指数和Pielou均匀度指数均表现为：(云冷杉)>(杨桦林)>(落叶松),Gleason丰富度指数表现为：G(杨桦林)>G(云冷杉)>G(落叶松)；草本多样性结果为：Simpson指数最高是人工落叶松林,云冷杉林最低；Shannon多样性指数最大是云冷杉林,杨桦林最小；Gleason指数最高是杨桦林,落叶松林最低；云冷杉林的Pielou均匀度指数要高于其他两种林型。