近年来,家事虐童案件频发,时常见诸报端,引起了社会的高度关注。本该是儿童保护伞的家庭成员却成为了儿童的噩梦。近年来,家事虐童案件数目逐年增加,此类案件具有社会危害性大、持续时间长的特点。所以,很有必要对此类虐童行为进行打击和规制。参考权威机构对虐童行为的定义,明确界定了什么是虐童行为,即家庭成员基于管教、宣泄情绪等虐待目的故意实施的侵犯不满十四周岁儿童身心健康和发育、人格尊严的行为。通过裁判文书网查找了近五年的家事虐童案件,从中选择了11个典型案例,通过梳理和分析这11个典型案例,总结出适用刑法对家事虐童案件进行规制的时候,还存在着以下四个问题:第一,在实务中家事虐童案件通常都评价为虐待罪,但是虐待罪不足以完全评价虐童行为;第二,未正确认定主犯和从犯;第三,错误认定犯罪行为数进而错误适用数罪并罚;第四,缓刑适用不当的问题,对于造成被虐待儿童重伤、死亡的案件行为人适用缓刑。在适用刑法规制家事虐童案件的过程中,首先要解决的家长惩戒行为是否构成虐待这一问题,不同于管教型的虐待行为,家长惩戒行为主观恶性小,造成的危害轻,所以不将其认定为犯罪。不同于以往的将虐童行为局限在虐待罪意义上,本文关注和分析的是一般意义上的虐童行为,并将虐童行为分为四类,分别是:殴打行为、拘禁行为、性侵以及其他虐待行为。在定罪上,针对虐童行为的不同类型,分别评价:对于殴打型虐待案件,评价为故意伤害罪;对于拘禁型虐待,评价为非法拘禁罪;对于性侵型虐待,评价为猥亵儿童罪或者强奸罪;对于其他虐待行为,评价为虐待罪。要认识到,虐待罪是家庭案件中虐童行为的兜底罪名而不是唯一罪名。同时,需要注意,家事案件中的虐童行为,存在共犯情形时要区分正犯与从犯,对于不阻止他人故意虐童行为的认定为帮助犯。此外,家事案件中的虐童行为是概括的一行为,不应数罪并罚。考虑到家事案件的特殊性,为了亲权的修复和被虐待儿童的成长,对于未造成严重后果的家事虐童案件适用缓刑是合理的。