《资本论》是马克思的伟大著作，是他毕生的光辉成就。马克思在批判地继承古典经济学的基础上，全面深刻地揭示了资本主义生产方式的内在矛盾和发展趋势，完成了政治经济学发展史上的“哥白尼式的革命”，从而把政治经济学提高到了一个前所未有的高度。《资本论》的光芒如此眩目，以至于在很长一段时间内，理论界以为《资本论》就是马克思经济学体系的全部，其实这是对马克思经济学体系的一种误解。早在马克思撰写《<政治经济学批判>序言》时，就公开了他的政治经济学写作计划，那就是“资本、土地所有制、雇佣劳动;国家、对外贸易、世界市场”这六个部分，后人简称之为“六册计划”。但是，由于时间和精力的原因，马克思的“六册计划”并未实现，《资本论》的出版仅相当于完成了“六册计划”的“资本”章中《资本一般》部分，其余的部分则寄希望于后人。马克思认为，《资本论》是精髓，至于剩下的问题，别人就容易在已经打好的基础上继续去探讨了。　　马克思逝世后，他的遗愿并未实现，理论界忽视了马克思为人们绘制的政治经济学体系的宏伟蓝图，长期把政治经济学研究束缚在《资本论》的框架内。同时，由于意识形态以及其它的深层次原因，马克思的后继学者一直把斯密之后的西方经济学视为庸俗经济学而一概加以排斥和打击，致使马克思主义经济学长期置于半封闭的状态下。这与马克思在写作《资本论》时，以辩证唯物主义和历史唯物主义为指导，客观公正地吸收人类一切文明的先进成果的做法是大相径庭的。这种状态一直持续到我国的改革开放前期。邓小平以实事求是为原则，提出了“社会主义也可以搞市场经济”理论，在一定程度上打破了坚冰，因为市场经济从本质上是一种资源配置方式，并无姓“社”姓“资”的区别，资本主义在社会化大生产中积累的宝贵经验，社会主义同样可以借鉴。80年代末90年代初，西方经济学各种思想流入中国，“GDP”、“恩格尔系数”等西方经济学中的词汇也出现在日常生活中，人们突然发现西方经济学中某种“先进”的思想可以解释和指导经济实践，于是纷纷投入西方经济学的阵营中，甚至要用西方经济学取代马克思主义政治经济学。马克思主义经济学陷入了一种尴尬的境地:一方面学者不断论证马克思主义经济学是科学的、开放的和发展的。另一方面在解释重大的经济现实问题时显得有些苍白无力。之所以马克思主义经济学陷入这样的危机，笔者认为是由于马克思主义传统经济学未能根据国内外环境的变化，及时地分析经济生活中出现的种种新问题，也未能根据辩证唯物和历史唯物主义的基本原则，及时地借鉴和吸收西方经济学的先进的、科学的成份，在继承和发展马克思主义经济学的途径上存在着片面性。　　在我国建设社会主义市场经济的实践过程中，是在没有任何现成的成功经验下摸索前进的。在这种情况下，继承和发展马克思主义经济学，建立马克思主义经济学的现代形式，以先进的马克思主义经济学理论指导社会主义实践，成了当今马克思主义经济学面临的迫切问题。马克思主义经济学的现代形式，是对现代经济生活客观运动规律的反映，它要说明新现象，回答新问题，揭求新规律，要有新的主题、概念、范畴和理论观点。因此，在继承马克思主义经济学传统理论的问题上，首先要突破原有的以《资本论》为主体框架的马克思主义传统经济学的思路，代之以马克思在《<政治经济学批判>序言》中揭示的“六册计划”，重新定义马克思主义经济学理论体系的框架。在发展马克思主义经济学的问题上，要认识到马克思主义经济学本质上是一种开放的、发展的科学理论，因此，深入地研究现代西方经济学说，吸收其中合理的、科学的成分，抛弃其中的不科学的因素，将是发展现代马克思主义经济学的一个重要途径。同时，发展马克思主义经济学现代形式是为了更好地指导我国社会主义市场经济建设，因此，在社会主义市场经济建设中面临的种种新问题，如国有经济改革，社会主义国家宏观调控、全球化的影响及反思等等，也应该成为现代马克思主义经济学的研究内容。　　基于以上的思路，本文分为两部分:第一章是马克思经济学理论体系的基本特征;包括六册结构及叙述方法。马克思主义经济学是开放的和发展的经济学，以及马克思主义的硬核。第二章论述了继承和发展马克思主义经济学的基本途径。主要包括三个方面:不断吸收社会主义市场经济实践中积累的经验;马克思主义经济学的数学化和模型化的研究;以及吸收西方经济学中的合理、科学的成份。