本文以《史记》《汉书》本纪中汉代“帝王”形象为研究对象,通过文本对读的方式予以比较,分析汉代“帝王”形象的异同,抉发司马迁与班固塑造“帝王”形象手法的异同,探析造成二人笔下“帝王”形象差异的原因。本论文除绪论、结语外,主要包括三部分内容:第一部分研究《史记》《汉书》本纪中汉代“帝王”形象的异同,主要包括汉高祖、吕后、汉文帝与汉景帝。其一,刘邦形象存在细微差异:司马迁聚焦刘邦事迹突显其性格,班固引入星占学神化刘邦形象。其二,对于吕后,司马迁意在批判其残酷,班固意在刻画有治才的吕后形象。其三,汉文帝形象不同在于,司马迁将汉文帝视为圣人,班固客观地赞许了他的仁政。其四,汉景帝形象较多异处,司马迁将汉景帝的诏令简化为大事纲目,意在批判。班固不惜歪曲事实以维护汉景帝形象。第二部分研究《史记》《汉书》本纪中汉代“帝王”形象塑造手法之异同,分三个方面。其一,虚实结合,史书中很多奇异事件的本质是人们出于有明确目的的虚构。司马迁载录这些事件,原因有神化开国君主、“好奇”、追求史书的撰写艺术等。班固继承了司马迁神化刘邦的传闻。其二,隐含的叙述,也即“春秋笔法”,司马迁和班固使用叙事空白手法,原因有避讳、体例的安排、刻画道德典范等。其三,叙事策略,分叙事视角、叙事干预两个角度。《史记》《汉书》使用全知视角居多,具有权威、客观的特征。《史记》中多次使用限知视角为补充,使《史记》在历史书写中融入撰写艺术,兼具真与美。史家往往在史书的论赞处对传主进行集中评述,偶尔出现在文中的叙事干预是司马迁和班固特殊用意表达之处。第三部分研究《史记》《汉书》本纪中汉代“帝王”形象差异的原因。司马迁和班固所处时代不同,时代问题也不同,司马迁需回答历史如何发展的问题,班固是如何维持东汉统治。司马迁建构唯物“大一统”思想体系,班固建构正统思想体系。司马迁和班固对传达思想的载体的观念不同,司马迁致力于提升《史记》的书写艺术,班固呈现出以较为纯粹的历史书写代替司马迁的史书撰写艺术的趋势。