目前世界各国普遍重视城市森林价值的研究，特别是各类城市森林生态效益、社会效益和经济效益的综合研究日益丰富。屋顶花园绿地是城市森林的重要组成部分之一，它以其独特的功能和造园形式在“寸土寸金”的城市园林绿化建设中占据重要地位。　　 屋顶绿化涉及到建筑、园林、工程等多门学科技术，这使得其设计更为复杂、技术要求更高。一方面屋顶花园的造价昂贵而且建成之后不易再进行大范围的修整；另一方面植物受其所处的极端环境影响较大，养护管理的要求较高。所以，在屋顶花园建成之前更应该对其设计方案的合理性和可行性进行科学、定量地评估以避免决策上的失误。　　 本项研究利用美国农业部林务局研发的CITYgreen5.0模型对深圳创富时代-俊景园屋顶花园的二套设计方案的造价、实施之后以及未来20年后绿地的生长效果及其可能产生的部分生态效益开展了模拟和比较分析。研究结果如下：　　 (1)虽然在绿化工程方面，方案II(自然式植物配置)的资金投入是方案I(规则式)的166.22％；但方案II在道路广场和建筑小品工程以及水电工程方面的资金投入分别为方案I的88.86％和55.53％；且方案II无水体工程投资；最终方案II的总投资成本比方案I少39.99万元(节省8.4％)。　　 (2)方案I(规则式)中绿地面积所占比例远小于方案II(自然式)。方案I的绿地结构即乔：灌：草比例为7：3：9；方案II的乔：灌：草比例为4：3：6。　　 (3)方案I(规则式)在设计当年碳储存和碳吸收总量为4.33t；方案II自然式)在设计实施当年碳储存和碳吸收总量为7.09t，即方案II在碳汇方面所产生的价值是方案I的163.70％。　　 (4)方案I(规则式)在设计实施当年释O2量为0.24t；方案II(自然式)在设计实施当年释O2量为0.39t，方案II在此方面所产生的价值是方案I的162.50％。　　 (5)方案I(规则式)在设计实施当年清除大气污染物总量为5.53kg；方案II(自然式)在设计实施当年清除大气污染物总量为9.05kg。方案II在该方面所产生的价值是方案I的163.81％。　　 (6)通过CITYgreen5.0模型对方案I(规则式)和方案II(自然式)在未来20年主要乔木的生长预测和绿地部分生态效益的预测分析可以看出，方案I的乔木生长量和绿地部分生态效益将有较大的提高，且其绿地部分生态效益将有可能优于方案II；方案II的则变化不明显。　　 由研究结果得出以下结论：　　 (1)深圳创富时代.俊景园屋顶花园的规则式设计方案I的总投入明显大于自然式方案II设计方案II大面积增加植物景观以减少或替代道路、广场和水体面积，既节约了建造费用，也使给、排水工程和供电工程等方面的设计和配置更趋合理，意味着建成使用后的管理和维护成本也将大幅度降低；　　 (2)自然式设计方案Ⅱ的绿地结构优于规则式设计方案I；其所产生的部分生态效益价值也大于规则式设计方案I；　　 (3)尽管生长模拟显示规则式植物配置的设计方案I中的植物生长速度明显大于自然式植物配置的设计方案II，而从安全角度看，方案I中选用的部分乔木树种生长过快，不适于用作屋顶花园。综合而言，设计方案II的造价低、风险小、投入产出比相对合理，建议采纳实施。　　 合理的园林绿地规划设计方案，不仅要根据业主的投资意向通过选择各种适宜的建设材料和施工工艺节省开支，做到建造初期综合效益成本比最大，还应充分考虑最大限度地降低绿地后期管理养护成本。本文开展的此类研究不仅可以在建设之前模拟分析某片绿地的规划设计方案实施后在改善生态环境方面的贡献；还可以通过对该设计方案后期生长状况的模拟来验证规划设计过程中绿化树种的选择、配置，栽植地点与周围环境是否协调，是否能够发挥出选用植物的最大生态效益。当然，CITYgreen5.0模型是机械的，需要研究者选择合适的研究对象并相应调整模型的应用方式，使其评价和预测更加客观、公正，能够为政府、园林管理部门和物业公司的评标决策提供辅助参考。