人们面对不同时间点上的收益或是损失,常常需要进行跨时间的比较与权衡,最终做出选择,这一决策过程就是跨期选择(intertemporalchoice)。而在跨期选择时,人们有时候会做出非理性的决策,忽视了长远利益而选择即时满足,这与自我控制有关。自我损耗(ego depletion)同样源自于自我控制,前人研究普遍认为自我控制资源是有限的,因而随着认知活动的进行会发生损耗。跨期选择领域中关于自我损耗的研究表明,在跨期选择过程中自我损耗会致使人们做出冲动决策。如今,大学生面对当前的诱惑,有时会因为无法抗拒而放弃去考虑长远的利益,为了帮助其在跨期选择中做出更有利的选择,需要通过研究去寻找一定的方法与技术对大学生的跨期选择行为进行干预。因此,本研究选取大学生为研究对象,从决策过程的角度出发,首先考察在一般状态下大学生个体跨期选择的信息加工特点,然后探讨自我损耗状态下改变信息加工过程对其跨期选择行为的影响。实验1采用2(决策情境:收益、损失)×2(任务难度:容易、困难)的二因素被试内实验设计,使用EyeLink 1000Plus型眼动记录仪,对54名大学生跨期选择过程的眼动情况进行记录,以考察大学生在不同情境下的跨期选择信息加工特点。结果发现,当任务难度较大时,被试对于金钱维度的信息更关注,当任务难度较小时,则更关注时间维度的信息;同时,相比于收益情境,在损失情境下被试基于选项的眼跳更多,即更多地进行选项间的比较。并且,在选择即时选项时,被试更关注金钱维度的信息。此外,在选择即时选项和延迟选项的情况下,被试均表现出更多的选项间比较,即采用的是整合搜索策略。实验2采用2(策略类型:整合策略组、比较策略组)× 2(决策情境:收益、损失)× 2(任务难度:容易、困难)的三因素混合实验设计,通过不同信息呈现方式的问卷引导157名大学生在真实决策中使用不同的信息搜索策略,探究是否能够达到干预其跨期选择偏好的效果。结果表明,相比于使用整合搜索策略的被试,使用比较搜索策略的被试更偏好延迟选项。也就是说,比较搜索策略提高了个体“目光长远”的程度。结果发现,在收益情境中,通过在金钱属性与时间属性之间做出谨慎的权衡,比较两种属性上两个选项之间的差异,比较信息策略能够促使个体选择大而迟的延迟选项,从而增加其耐心程度。实验3采用2(组别:高自我损耗组、低自我损耗组)× 2(决策情境:收益、损失)×2(任务难度:容易、困难)的三因素混合实验设计,评估49名大学生被试在不同自我损耗状态下的跨期选择偏好,以探讨自我损耗对大学生跨期选择的影响。结果发现,相比于低自我损耗组的被试,高自我损耗组的被试更偏好即时选项,决策行为表现出较为短视的特点。在实验2和实验3的基础之上,实验4采用2(组别:高自我损耗组、低自我损耗组)×2(策略类型:比较、整合)×2(决策情境:收益、损失)×2(任务难度:容易、困难)的四因素混合实验设计,考察在干预信息搜索策略后46名大学生被试的选择偏好是否会出现改变,以此探究信息搜索策略对大学生在自我损耗状态下跨期选择偏好的影响。结果表明,在对决策过程的信息搜索策略进行干预后,高、低自我损耗组被试的跨期选择偏好没有显著差异,并且当操纵被试采用整合策略时,高、低自我损耗组被试均更偏好即时选项,而操纵其采用比较策略时,则更偏好延迟选项。基于本论文的研究条件得出以下结论:(1)大学生在跨期选择过程中对于信息获取普遍采用整合搜索策略。(2)通过不同的信息呈现方式操纵大学生被试采用比较搜索策略可以使其更偏好延迟选项。(3)对于高、低自我损耗的大学生被试同样可以通过改变其信息搜索策略来干预自我损耗导致的冲动决策。