随着数字化信息技术的发展,互联网在给人类带来极大便利的同时,各种通过网络实施的侵权行为也伴随而来,其中尤以网络侵犯著作权为甚。基于网络传播行为而遭到他人提起著作权侵权之诉的案件层出不穷。我国现有著作权立法体系已明显滞后于时代发展水平,造成司法实务困顿,难于操作,最终导致法治社会的公平正义无从实现。近几年来,以韩寒起诉百度文库案为代表的诸多网络侵犯著作权案例在学术界引发了强烈反响,社会各界亦纷纷予以关注,探讨如何解决互联网环境下的学术侵权问题。故此,本论文以“韩寒诉百度文库”案为例,围绕案例中最为争议的“百度文库是否构成侵权”、“百度文库是否采取了积极有效的措施”、“引入惩罚性赔偿机制是否适当”三个焦点问题进行深入分析和探究,确定百度文库的性质以及如何适用避风港原则,明确其应承担的审查义务和发生侵权行为时应承担的法律责任。通过对比一般侵权行为、网络侵权行为概括总结出网络环境下著作权侵权的概念以及成立网络环境下著作权侵权应具备损害事实、侵害行为、损害事实与侵害行为具有因果关系、行为人具有过错四个构成要件。首先对百度文库的性质进行界定,明确了百度文库属于信息存储平台服务提供者,其次对百度文库是否实施了侵害行为,是否负有事先审查注意义务能否援引避风港原则以及是否具有过错进行了深入的分析。并最终得出百度文库具备著作权侵权构成要件,成立侵权。在确认百度文库侵权后,就本案最终判决与原告主张的赔偿数额相距甚远的问题,提出我国应该引入惩罚性赔偿机制,并从设定最低赔偿限额和建立网络服务提供商侵权档案记录两方面对构建我国惩罚性赔偿机制提出建议。