农业向来在国民经济中具有重要的战略地位，农产品价格的波动对农民的收入、人们的生活水平有着直接的影响，因此，稳定农产品价格是宏观经济调控的重大课题。过去20多年以来，许多关注农业的经济学家对农产品价格和汇率、货币供给等方面的关系，做了很多有影响的研究。理论研究和经验分析都证明货币供给和农产品价格之间有着千丝万缕的联系。本文欲在前人的研究基础之上，利用宏观经济学中的超调模型对我国农产品价格进行研究。　　在Dornbusch(1976)、Frankel(1986)、Saghaian, Reed和Marchant(2002)、李佳琪(2009)的超调模型的框架下，本文建立了一个涵盖产品市场、货币市场和劳动力市场的动态理论模型，以研究在政府对农产品价格实行稳定政策的开放经济下，货币政策对农产品、工业品的价格动态关系。并在此基础之上，运用协整检验、误差修正模型和弹性分析法，对我国的货币政策与农产品、工业品价格和人民币名义有效汇率的动态关系进行实证分析，检验我国农产品价格、工业品价格是否存在像理论中的超调现象和滞后超调现象。通过理论分析，本文得出以下结论:即使考虑政府的农产品价格稳定政策，汇率和农产品价格仍然可能发生超调。这与Dornbusch、Frankel、Saghaian等人和李佳琪的结论是一致的，因为本文的理论分析只是在综合了前人的假设下进行的，并没有超出资本完全流动、价格粘性和理性预期的假设框架。所不同的是，本文关注在开放经济中，讨论政府的官方农产品储备和货币政策对农产品价格的影响，得出长期中政府的额外购买需求会引起农产品价格的上涨，但农产品价格短期变化率与政府的额外购买需求呈负相关。政府的农产品储备相当于农产品价格波动的减震器，政府的额外购买需求越大，短期波动就越小，正好体现了，政府动用储备稳定农产品价格的情况。其对农产品价格的影响程度与农产品部门比例、其需求的利率弹性成正相关。另外，货币政策、政府的农产品官方储备是通过价格影响名义工资。在长期其对工资水平的影响，视农产品价格和汇率对货币冲击的反应弹性而定。如果农产品的反应弹性大于汇率的，或者一国汇率是粘性调整的话，货币供给增加，会带来长期工资水平的增加，并且增加的幅度，与政府的每年对农产品的例行收购比例成正比。　　本文的实证分析收集了我国2002年1月到2011年11月的农产品价格价格指数、工业品价格指数、人民币名义有效汇率和货币供给的月度数据，采用Johansen协整分析法，建立了一个误差修正模型。通过检验货币中性、价格粘性假设以及超调的定义来验证我国农产品、工业品价格面对货币供给冲击时是否会发生超调现象。从经验分析的结论来看，和理论设想不一致的是我国农产品价格调整速度并没有像预想的那样快于工业品价格的调整速度，而名义有效汇率的调整速度是这三者之间最慢的，但是农产品价格的波动幅度却大于工业品价格的波动幅度;农产品价格对货币供给冲击的短期反应弹性要大于其长期反应弹性，致使农产品价格发生滞后超调并且持续两期;工业品价格对货币供给冲击的短期反应弹性也大于其长期反应弹性，因此工业品价格也会发生超调，与农产品不一样的是，工业品价格在短期内会出现滞后超调和低调并存的现象;人民币名义有效汇率的短期变化和货币供给、农产品价格以及工业品价格并无显著的关系，只和其自身有关，并且其发生超调的可能性不大;货币长期并不是中性的，会影响相对价格。长期内，货币供给增加会导致农产品相对价格增加，其弹性系数为0.025;短期内，货币供给冲击对农产品相对价格的影响呈现出不确定性，冲击的初期，农产品相对价格的货币供给弹性为正，冲击发生的第三期，该弹性系数约为0，之后则小于0。因此，长期内货币供给增加会增加农业部门的利益，表现为农民收入增加，短期内，这种福利则出现很大的不确定性。另外，本文从实证分析中总结出了“超调系数”，以判断变量在面对其他变量冲击时是否存在超调现象和滞后超调现象，并且用“超调程度系数”衡量价格的超调程度，从而比较各灵活调整部门的超调程度，以分析冲击的成本在各部门的分担情况。　　本文的创新在于，在开放的经济中考虑政府建立农产品储备以稳定农产品价格的政策下，货币冲击对农产品和工业品价格及其相对价格的影响，并且对滞后超调问题在我国的开放经济下进行了详细研究。另外，本文区分了当期超调和滞后超调现象，本文结论说明多恩布什的超调现象说明的是变量的当期超调，而国内外大部分经验研究文献检验的汇率和农产品价格超调都是滞后超调现象，当期超调目前还没有很好的检验方法，只存在理论模型当中。本文的结构如下:第一章前沿部分论述本文的选题背景、研究目的和意义，紧接着第二章回顾了前人对超调理论的研究，综述了国内外关于超调模型和农产品价格的理论研究文献和经验分析文献，第三章是理论分析，在此基础之上，第四章进行了实证研究，最后得出本文的结论和政策含义。