论文部分内容阅读
研究目的1描述非痴呆型血管性认知功能障碍(VCIND)患者的认知和社会功能现状；2分析VCIND患者的认知和社会功能的相关性；3探讨头部经络穴位按摩对VCIND患者认知功能和社会功能的影响。研究方法本研究属于临床随机对照试验。选取2013年3月至2014年3月在哈尔滨市某三级甲等综合医院康复一科住院、符合纳入和排除标准的84例VCIND患者为研究对象,随机分为对照组和试验组。对照组接受康复科常规护理措施,试验组在此基础上接受头部经络穴位按摩。6周干预时间,干预前后均用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)和社会功能活动问卷(FAQ)进行评价。数据统计分析：计量资料采用t检验、Mann-Whitney U检验或Wilcoxon(W)检验,计数资料采用卡方检验,相关性分析采用Pearson或Spearman目关分析。研究结果1干预前研究对象总体MoCA得分为(20.64±1.648)分,其中“视空间与执行力”维度的得分最低(2.55±1.292)分,得分率为51.0%；“抽象”维度得分最高(1.79±0.520)分,得分率为89.5%。2干预前研究对象总体FAQ得分为(6.51±1.441)分,其中“账目管理”维度得分最高(1.36±0.621),得分率为45.3%；“做简单事”维度得分最低(0.31±0.466)分,得分率为10.3%。3干预前MoCA总体得分、“视空间与执行力、注意、定向力”三个维度的得分与FAQ总体得分呈负相关,相关系数在-0.251--0.790之间(P<0.05)。(注：FAQ得分越低,社会功能状况越好)4干预前后MoCA评分组内比较：对照组MoCA总分、“视空间与执行能力、注意、语言和延迟回忆”等维度得分与干预前相比差异具有统计学意义(P<0.05)；试验组MoCA总分、“视空间与执行能力、注意、语言、抽象、延迟记忆和定向”等维度得分与干预前相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。5干预前后FAQ评分组内比较：对照组FAQ总分和“账目管理、工作能力和关心时事”等维度得分与干预前相比,差异具有统计学意义(P<0.05)；试验组FAQ总分和“账目管理、工作能力、购物、做简单事、关心时事和参与讨论”等维度得分与干预前相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。6干预后MoCA和FAQ评分组间比较：对照组和试验组的MoCA总分及“视空间与执行力”和“注意力”维度得分比较,差异具有统计学意义(P<0.05),其他维度得分比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)；对照组和试验组FAQ总分及各维度得分比较,差异均不具有统计学意义(P>0.05)。研究结论1VCIND患者存在多个认知领域的轻度受损,其中“视空间与执行力”认知功能受损相对最大,“抽象”认知功能受损相对最小。2VCIND患者的社会功能受损较轻,其中“账目管理”功能受损相对最大,“做简单事”功能受损相对最小。3VCIND患者的认知功能和社会功能呈正相关。4在改善认知功能方面,常规护理基础上运用头部经络穴位按摩效果优于常规护理干预；在改善社会功能方面,头部经络穴位按摩运用与否其效果相当,需进一步远期应用和观察。