破产重整制度发展至今，确立了社会利益、债权人利益和债务人利益并重的多元化立法目标，以期通过企业的复兴来保护社会利益和实现债权人利益的最大化，从而达到多方利益并重的立法目标。此种多元化的立法目标也正是滋生各方利益矛盾的温床。在众多的利益冲突之下，债权人处于了弱势地位。此种弱势地位体现在:债权人的利益让位于社会利益，重整将社会利益的保护放在了核心的位置而将债权人利益置后考量，债权人利益与社会利益之间产生了对立。此外，重整的特征也决定了债权人将会面临巨大的风险。所以在重整制度中有必要探讨债权人利益的保护。　　本文第一部分阐述债权人利益保护的相关理论以及重整制度中债权人利益保护的必要性。债权人利益保护的相关理论主要包括:以维护企业的营运价值为目的的债权人利益最大化原则;债权人平等受偿原则;绝对优先原则;债权人自治原则。重整制度中债权人利益保护的必要性则是由重整的立法目的及重整的基本特征所决定。　　第二部分通过分析我国破产重整制度中债权人利益保护的相关利益规则来发现目前立法的不足。从重整的启动阶段到重整期间，再到重整计划，分为三个板块来加以叙述分析。　　第三部分指出我国破产重整制度中债权人利益保护方面存在的问题。第四部分针对发现的问题设计相应的解决方案，对我国重整制度立法的不足之处加以完善。