近年来,随着金融市场的不断发展,现有的融资效率已经很难满足上市公司的资金需求,上市公司在寻求效率更高的融资方式。在此背景下,股权质押作为一种新兴的担保方式,越来越受到上市公司大股东们的欢迎。但是股权质押是一把双刃剑,一方面股权质押可以在短时间为上市公司补充资金流;另一方面股权质押这种行为给出质股东带来了公司易主的可能。上市公司股权质押的风险随着公司质押数量的大幅增长,一直居高不下。其质押风险主要归根于出质人恶意掏空上市公司、股权质押造成股票价格下跌以及出质人债务到期无法履行义务使得控股权发生转移等因素。造成这种结果的主要因素是因为我国并没有系统规范对股权质押业务进行限制,相关制度规定起步比较晚,法律法规和各项条例之间虽然对股权质押有所规定,但一些条款存在严重的滞后性,在实际操作中缺乏协调性,且一些条文中的具体规定并不清晰甚至有个别法律条文之间相互冲突,不能很好衔接。这导致在股权质押业务操作过程中容易出现法律漏洞,使上市公司的股权质押的风险居高不下。实践中的这些问题已经印证现行的上市公司股权质押的法律规范已经不能妥善解决股权质押实际操作中存在的法律问题,其不利于股权质押的良性循环发展。本文借助股权质押和上市公司股权质押的设立和效力等理论,分析上市公司股权质押公示方式缺乏局限性;股权质权保全及实现方式的困境;股权质押时对出质人权利保护的不足等问题,并对相关问题提出自己的合理建议。本文在论述的过程中以股权质押的基本理论为出发点,同域外进行比较研究并结合我国质押过程中实际面临的法律问题进行论述。从实证角度考察大陆法系的代表:德国、日本和我国台湾地区以及英美法系的代表英国有关上市公司股权质押的基本概况,借鉴其先进成熟的法律经验,结合我国实际情况纳入我国法律规定中。最后提出风险防范机制和自己的立法建议,为政府和监管部门进行更加高效的监管提供理论支持。