互联网技术的高速发展,不仅提升了人们的生活质量,也促进了互联网经济发展的广度与深度。流量劫持是一种在他人网页上插入链接进行目标跳转吸引流量的行为。近年来,流量劫持案件频发,无论实务界还是理论界都对其有较大的争议。本文通过对典型案例的分析,提出了我国现阶段对于流量劫持认定的主要问题并提出相关的解决路径。本文总共分为四个章节,首先提出对于流量劫持的理论概述,重点分析了流量劫持的构成要件和流量劫持理论的分析,得出我国对于流量劫持案件的主要困境在于对流量劫持行为合法性的认定。其次通过对于流量劫持相关法律法规和司法案例的研究和分析,提出我国司法实践中对流量劫持认定的困境。首先在主体认定上,我国采取广义竞争关系认定存在的困难以及对于维权主体的范围狭窄;其次是对与流量劫持行为手段认定因素模糊,对于各规则适用的混乱;再而分析对于主观状态的判断缺乏相关的规范,导致对于主观恶意认定的标准不一;最后提出对于流量劫持损害结果的认定不能只衡量单一利益受损的情况。然后通过对于域外一些流量案件的分析和梳理得出对于我国相关流量劫持案件的借鉴经验可以从对于消费者利益保护的程度、行为对其他经营者阻碍的程度是否会导致其无法经营入手,进而分析行为违法性。最终提出对于流量劫持认定的具体标准。在主体方面应当以广义的竞争关系为标准,舍弃狭义的竞争关系标准并赋予消费者相关的诉讼权益;对于行为手段的认定而言可以从是否超出避免限度、是否强制性的搭便车行为、是否符合《反不正当竞争法》的原则性要求;对于主观恶意的判断可以从行为人是否有事后的补救性为、对于竞争者是否存在区别对待以及对于技术创新的适用标准进行认定;对于损害结果而言应当充分衡量流量劫持对于消费者利益、经营者利益以及社会竞争秩序,最终认定其是否符合流量劫持所造成的损害结果。