研究马克思《资本论》的方法,这项工作在国内外马克思研究领域具有非常重要的地位。历史上,西方马克思主义、苏联马克思主义、日本新马克思主义流派对这一问题的研究也形成了诸多成果。尤其是二十世纪六七十年代风靡欧洲大陆的结构主义,对如何诠释马克思展开了广泛的讨论,以阿尔都塞为代表的结构主义的马克思主义主张运用共时性方法对马克思进行形态学的阐释,作为批判阿尔都塞的代表亚当·沙夫则针锋相对,对阿尔都塞的激进结构主义进行批判,倡导综合形态学与发生学的研究方法。本文以此讨论为背景,选取《马克思的逻辑》一书对其进行文本诠释,从对比马克思与其思想来源的李嘉图古典政治经济学,以及考察马克思研究经济史的方法的角度,来尝试解读马克思研究政治经济学批判的方法,提出结构-发生的分析方法,正是对沙夫路线的一种坚持。如果说,以往众多理论家在诠释马克思的研究方法时注重从纯粹的方法论角度对问题进行研究,那么《马克思的逻辑》一书则兼顾了方法论的建设和具体内容的分析,作者将具体经济问题予以方法论的考察,细致对比马克思对李嘉图经济方法的改造,将目标集中在《资本论》的方法上,对结构主义的方法和对历史主义的方法进行了恰当融合。这也为我们解决人文解读与科学解读的争论提供了一种和解的示范。