本文选题源于导师进行国家自然科学基金项目研究时的一个意外发现。美国科学信息研究所编制的网络扩展版科学引文索引(Science Citation Index-Expanded，以下简称SCI)数据库是科学计量学研究数据的重要来源。在利用SCI数据库检索国际著名学术期刊Nature的被引用情况时发现，有一篇1970年发表的署名Laemmli U．K．的论文总被引频次极其高，已经超过19万次。令人惊奇的是，在这些引用Laemmli论文的记录中，竟然出现了大量的错引记录，共计518种错引类型，4133条错引记录。如果说，同一错误引文出现两三次，可以用引用者的疏忽来解释，那么相同错误引文的重复多次出现就无法用“疏忽”来解释了。这种异常情况的背后隐藏着什么?推测，是科学家的引文失范行为：引用者在没有阅读原始文献的情况下，“复制”了其他论文文末的参考文献。 如此频次之高的错引记录数量，如此种类之多的错引类型，成为研究科学家引文失范行为的一个绝佳的样本。运用引文网络分析等科学计量学方法，对Nature上这篇高频引用论文的错引记录进行分析，得到以下结论： 第一、如此类型之多、频次之高的错引记录是由科学家群体的引文失范行为所造成的。 第二、错引记录所反映出的引文失范行为主要表现为“引文复制”和“引而不注”。 第三、引文失范行为破坏了科学承认的秩序，影响了学术交流，并最终损害科学共同体的根本利益。因此，引文规范问题应引起科学家和期刊编辑人员的高度重视。